Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4749/9 AI generated

4-21-4749/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4749/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4749/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges fraud investigation attempted fraud credit fraud attempt by complainant tax evasion attempt
AI generated
232510199
4-18-3567/9
246432319
4-19-1023/6
262598630
4-20-104/6
345089827
4-23-1569/8
342235342
4-23-1609/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 4.märtsil 2022, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-21-4749

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.G-le (endise nimega Laansalu) asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2330,20,001707

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lääne prefektuur

Süüdlane F.G isikukood: XXX, elukoht: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus F.G-le väärteoasjas nr 2330,20,001707 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 17.09.2020 F.G (endise nimega Laansalu) KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot.

Kuna F.G rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2020/853). 19.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

14.12.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.G-le asenduskaristuse kohaldamiseks. F.G tasumata rahatrahvi summa on 420 eurot.

2

Sissenõudja teavitas 04.03.2022, et F.G rahatrahv summas 420 eurot tasuti 03.02.2022 kuupäeval.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna F.G on Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 17.09.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2330,20,001707 määratud rahatrahvi tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/