2-18-3664/37 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-3664 Tsiviilasi AS Baltic Agro hagi R.P. ja S.P. vastu tagasivõitmise korras abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks, ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatu kannete muutmiseks vajaliku nõusoleku andmisele kohustamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Baltic Agro, registrikood 10344249 esindajad Hageja lepinguline esindaja: M.K; e-post XXX Kostja I: R.P, isikukood XXX; e-post XXX Kostja II: S.P, isikukood XXX RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3664. 2. Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3664. 3. Tühistada Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX.a ja XX.XX.XXXX.a määruste alusel tsiviilasjas nr 2-18-3664 kohaldatud hagi tagamise abinõud. 4. Tagastada AS Baltic Agro arvelduskontole nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada menetluse lõpetamise, menetluskulude jaotuse ning hagi tagamise tühistamise osas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Baltic Agro esitas 08.03.2018. a Tartu Maakohtule hagi R.P. ja S.P. vastu tagasivõitmise korras abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks, ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatu kannete muutmiseks vajaliku nõusoleku andmisele kohustamiseks ning taotluse hagi tagamiseks. 2. Tartu Maakohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks 09.03.2018. a kohtumäärusega (parandatud 16.03.2018. a määrusega) ning arestis S.P. kinnisasjad ja transpordivahendid hageja kasuks. 13.03.2018. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 3. 17.06.2019. a peatas kohus määrusega menetluse kuni tsiviilasjas nr XXX kinnitatud FIE R.P. võlgade ümberkujundamiskava lõpliku täitmiseni. 4. 04.03.2022. a esitati kohtule hageja esindaja ja kostjate poolt allkirjastatud avaldus hagist loobumiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ja hagejale poole riigilõivu tagastamiseks. Avaldus sisaldab ka poolte soovi jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Osundatud paragrahvi lg 3 sätestab, et menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning lg 4 sätestab, et uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Hageja hagist loobumise vastuvõtmise otsustamiseks tuleb kohtul menetlus uuendada. 5. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on hagiavaldusest loobunud, tuleb tsiviilasjas nr 2-18-3664 menetlus lõpetada. 6. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab asjas menetluse hagist loobumise tõttu, tuleb Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX.a ja XX.XX.XXXX.a määrustega tsiviilasjas nr 2-18-3664 kohaldatud hagi tagamise abinõud tühistada. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-test 2 ja 4 tuleks menetluskulud hagist loobumise korral jätta hageja kanda, kuid pooled on kohtule esitanud ühise taotluse, milles avaldavad soovi jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostjad on avaldanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Poolte kokkuleppest ja kostjate kinnitusest tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohaldada märgitud menetluskulude hageja kanda jätmise sätteid. Poolte poolt käesolevas menetluses kantud menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 8. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Kohus tuvastas, et hageja eest on XXX tasunud 07.03.2018. a riigilõivu 650 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule on esitatud taotlus riigilõivu tagastamiseks hageja kontole. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot hageja märgitud kontole. 9. Määrus ei ole menetluse uuendamise ja riigilõivu tagastamise osas määruskaebusega vaidlustatav. Määrusele saab esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise, menetluskulude jaotuse ja hagi tagamise tühistamise osas.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Roman Levin