2-18-4267/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-4267 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.märts 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-18-4267 Tsiviilasi L.L.a hagi OÜ Kaisma vastu kutsehaigusest põhjustatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 589,17 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant) L.L. (isikukood xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Mihkel Nukka Kostja (vastustaja) osaühing Kaisma (registrikood 10052328), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Teet Lehiste Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule läbi Pärnu Maakohtu ühe (1) tööpäeva jooksul kuna pooled on kaebeõigust lühendanud. (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja L.L.a esindaja advokaat Mihkel Nukka ja kostja Kaisma OÜ esindaja advokaat Teet Lehiste poolt 03.02.2022 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-4267 kompromissiga. 1.2.Kaisma OÜ (kostja) tasub L.L.a’le (hageja) hüvitise summas viis tuhat eurot (5000) eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Kostja tasub kompromissi punktis 1.2 sätestatud summa Unilaw Õigusbüroo OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (LHV Pank) seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks “L.L. hüvitis tsiviilasjas nr 2-18-4267.” 1.4.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on hageja nõuded kostja vastu lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-18-4267 esemeks olnud vaidlusega.

2-18-4267 2

1.5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul. 1.6.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-18-4267 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on L.L.a hagi OÜ Kaisma vastu kutsehaigusest põhjustatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 04.03.2022 kinnitamiseks kirjalikult sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissi. 2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 09.02.2021 esitanud kompromissilepingu 08.02.2022 digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 5. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

Menetluskulud 6. TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm