4-22-240/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

4-22-240

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. märtsil 2022.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-240 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi H O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 12.01.2022.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,20,004638, millega H O karistati KarS (karistusseadustiku) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 eurot

Kaebuse esitja H O – isikukood: xxx; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127, § 189-193, kohus määras:

Jätta H O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 12.01.2022.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,20,004638 läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt VTMS § 189, 192, 193 sätetele võib kohtumenetluse pool esitada määrusele määruskaebuse määruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 12.01.2022.a. otsusega väärteoasjas nr. 2317,20,004638 karistati H O (O) KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 35trahviühiku ulatuses, s.o. 140 eurot. H O esitas 20.01.2022.a Harju Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja

4-22-240 prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 12.01.2022.a. otsusele väärteoasjas nr. 2317,20,004638. Kohus võttis kaebuse 25.01.2022.a. menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale H O (O), kohtuvälisele menetlejale ja tunnistajale. Kohtuistungi ajaks määrati 08.03.2022.a algusega kell 10:00 Tallinna kohtumajas saalis 3011. 02.03.2022.a edastas H O Harju Maakohtule taotluse, et soovib kaebusest loobuda. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse, väärteoasja materjalid ning 02.03.2022.a H O poolt esitatud allkirjastatud taotluse kaebusest loobumise kohta, on seisukohal, et H O (O) taotlus kaebusest loobumise kohta tuleb vastu võtta ning H O (O) kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 12.01.2022.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,20,004638 tuleb jätta VTMS § 127 lg 5 alusel läbi vaatamata. VTMS § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetluse õigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult kirjalikult esitatud vastavasisulise taotluse kaudu. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses materiaalõiguse ebaõige kohaldamine ei ole tuvastatav ning väärteo menetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 127 lg 5 jätab kohus H O (O) kaebuse läbi vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik