1-22-1176/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-1176 1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1176 (21233000710) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Olga Võlitok Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi E.L-i

(E.L) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Priit prokurör Heinsoo Süüdistatav E.L isikukood XXX; määramata kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Viru Maakohtu 21.03.2018. a otsusega nr 1-18-185 KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat vangistust. Karistus on täielikult ära kantud T

õkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada E.L

süüdi KarS § järgi ja mõista talle

199 lg 2 p 4 karistuseks 4 (neli kuud vangistust. )

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.L-ile mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust 120 ( hesaja

ü kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.

1-22-1176 2(4)

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (k ) olm kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. E.L-i KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid

-des 1-6 . E.L on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Kannatanu

S E Aktsiaselts (registrikood XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg

1 alusel ning mõista välja kannatanu E.L-ilt

E Aktsiaselts kasuks S kuriteoga tekitatud kahju summas 440,70 eurot (nelisada nelikümmend eurot ja seitsekümmend senti). Nimetatud summa tuleb kanda E Aktsiaselts (registrikood S XXX XXX AS ) arvelduskontole

-is Swedbank. 6. E.L-ilt

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot. 7. kohtueelses menetluses KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulu osutatud riigi eest summas 108,84 eurot riigi kanda. õigusabi 8. E.L kohustub temalt KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tasuma kohtuotsuse jõustumise summas 981 eurot st 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700007421 E.L , 1-22-1176 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-22-1176 3(4)

SÜÜDISTUS E.L on antud kohtu alla selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse (süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 26.08.2016 6175 KarS § 199 lg 2 . a otsusega 1-16- p 7, 8, 9 alusel), taas viibides 07.07.2021 ajavahemikus 11.30 kuni 11.55 asuvas XXX kaupluses „ “ võttis müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S

E S AS- kuuluvad: le

- -

ühe meeste T särgi NIKE maksumusega 49,95 eurot, - NIKE naiste tuulejope maksumusega 99,95 eurot,

- ,

kaks NIKE naiste pusa, igaühe maksumus 54,95 eurot (kokku maksumus 109,9 eurot) - Nike naiste pusa maksumusega 59,95,

- meeste T-

55 eurot,

särgi UA maksumusega - NIKE meeste pusa maksumusega 69,95 eurot.

E.L eemaldas kaupluses eelnimetatud esemetelt turvaelemendid ja pani riided endaga kaasas olnud kilekotti. Seejärel lahkus E.L kauplusest jättes tahtlikult , kauba eest tasumata. Hiljem müüs E.L varastatud esemed eeluurimisel tuvastamata isikutele. Sellega põhjustas E.L S E -le varalist kahju summas AS 444,70 eurot. Seega pani E.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ,

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas E.L-i, tema kaitsja Arvo Suubani ja ringkonna Priit Heinsoo prokurör vahel 22.02.2022 E.L-i sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus süüdimõistmist KarS § 199 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

2 p 4 karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus

120 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on kohustatud järgima KarS § E.L

75 lg 1 p-des 1- . E.L

6 ettenähtud kontrollnõudeid Kokkuleppe kohaselt võtab t

siviilhagi täielikult õigeks ja kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 444,70 eurot kannatanu arvelduskontole. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 981 eurot. .o kaitsja Arvo KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse jätta ülejäänud menetluskulud, s Suuban poolt kohtueelses 108,84 eurot, riigi menetluses osutatud õigusabi kulud summas kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 04.03.2022. a kohtuis

tungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-22-1176 4(4)

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb E.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik