3-22-456/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2022, Tallinn Haldusasja number Haldusasi

3-22-456

X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.01.2022 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 7002110129-1 tühistamise nõudes, Politsei-ja Piirivalveameti kohustamise nõudes vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised Kaebaja - X, esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Vastustaja - Politseija Piirivalveamet, esindaja Mirja Sarap RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasjas 3-22-456 menetlus.

2. Jätta vastustaja menetluskulud vastustaja enda kanda ja kaebaja menetluskulud (riigilõiv) riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Politseija Piirivalveamet luges 21.01.2022 otsusega nr 7002110129-1 X taotluse välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 20 lg 1 alusel põhjendamatuks ning tegi VRKS § 20 lg 2 alusel otsuse taotluse tagasilükkamise kohta (p 1). Taotlus on selgelt põhjendamatu VRKS § 201 p 2, 4 ja 7 alusel (p 2); tegi X väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 72 lg 2 p 1, 2, 3, 6 alusel sundtäidetava ettekirjutuse lahkumiseks Kuuba Vabariiki. Lahkumisettekirjutus kuulub täitmisele X seadusliku viibimisaluse lõppemise korral (p 3); kohaldas X VSS § 74 lg 2 alusel sissesõidukeeld 5 aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest.

2. Tallinna Halduskohtule saabus 21.02.2022 X kaebus Politseija Piirivalveameti 21.01.2022 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeelu kohaldamise otsuse nr 7002110129-1 tühistamise nõudes, Politsei-ja Piirivalveameti kohustamise nõudes vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi.

3. X esitas 03.03.2022 Tallinna Halduskohtule taotluse kaebusest loobumiseks.

4. Politseija Piirivalveamet teatas 02.03.2022 kohtule, et on nõus menetluse lõpetamisega. Samas ei esitanud vastustaja menetluskulude taotlust.

Kohtu põhjendused

5. X esitas taotluse kaebusest loobumiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg

1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p 3 lõpetab kohus kaebusest loobumisel menetluse. Kohus ei tuvastanud, et loobumine kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi.

6. HKMS § 155 lg 4 alusel, koostoimes §-ga 43 kohus selgitab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse haldusasjas.

8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Vastustaja menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud, mistõttu jäävad vastustaja menetluskulud vastustaja enda kanda. HKMS § 118 lg 3 kohaselt kui menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud ja vastaspoolelt neid tema kasuks välja ei mõisteta, jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus vabastas kaebaja 22.02.2022 määrusega riigilõivu tasumisest, mistõttu jäävad kaebaja menetluskulud riigi kanda. Kohus lahendab eraldi määrusega kaebajale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu taotluse.

9. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)