2-21-128049/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2022, Rapla Tsiviilasja number 2-21-128049 Tsiviilasi Kehtna valla (Kehtna Vallavalitsuse kaudu) hagi M A vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Kehtna vald (Kehtna Vallavalitsuse kaudu), reg nr 77000252, Pargi 2, Kehtna, Kehtna vald, e-post: andi.liblikman@kehtna.ee; hageja lepinguline esindaja Andi Liblikman; kostja M A, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx, xxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post:

Kohtuistungi toimumise aeg 03.03.2022

Resolutsioon

1. Kinnitada Kehtna valla (Kehtna Vallavalitsuse kaudu) lepingulise esindaja Andi Liblikmani ja M A vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. M A kohustub tasuma võlgnevuse 1290,26 eurot järgmiselt: M A tasub igakuiselt

50 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.2. M A kohustub tasuma peale 1290,26 euro tasumist 50 eurot kuni kogu olemasoleva kommunaalarvete võlgnevuse tasumiseni.

1.3. M A kohustub tasuma alates 03.03.2022 nii üüri kui ka korteriühistu poolt esitatud arve täies ulatuses ning õigeaegselt.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

2. Lõpetada menetlus Kehtna valla (Kehtna Vallavalitsuse kaudu) hagis M A vastu kohustuse täitmiseks.

3.Tagastada Eesti Vabariigil Kehtna valla arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 77,50 eurot, s.o 50 % tasutud riigilõivust.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Hageja nõue

Hageja palub välja mõista kostjalt 1290,26 30 eurot, riigilõivu 155 eurot.

Pooled sõlmisid kompromissilepingu.

Maakohtu seisukoht

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluses osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja hageja on vastava taotluse esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt)