Legislator Case Law & Legislation
2-21-19644/6 AI generated

2-21-19644/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-19644/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-21-19644 1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-21-19644/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 2-21-19644 1(2)

Keywords

AI generated
mutual termination agreement early termination of contract refusal of postponement withdrawal following settlement satisfaction of claim removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-19644 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 3. märts 2022. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19644 Tsiviilasi AS-I Kallavere Haigla hagi V A vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Kallavere Haigla (registrikood 10955734, aadress Haigla tn 2, Maardu linn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Erki Vainu (e-post: erki@sakfond.ee) Kostja: V A (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS-i Kallavere Haigla ja V A vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled kinnitavad, et kostja on tasunud hagejale hagi esemeks oleva põhivõlgnevuse 78,80 eurot ja võlgnevuse perioodil kogunenud viiviseid 3,89 eurot ehk kokku 82,69 eurot. 1.2. Hagejale on tekkinud menetluskulusid 617,50 eurot, millele lisandub riigilõiv 75 eurot ehk kokku 692,50 eurot. 1.3. Pooled lepivad kokku hageja alandab menetluskulude nõude 300 euro peale ja kostja tasub pool riigilõivust ehk 37,50 eurot. Kostja võlgnevus menetluskulude näol on kokku 337,50 eurot. 1.4. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub tsiviilasjast nr 2-21-19644 tingitud menetluskulud järgneva maksegraafiku alusel: - 05.03.2022 – 100 eurot - 05.04.2022 – 100 eurot - 05.05.2022 – 100 eurot - 05.06.2022 – 37,50 eurot (kanda AS Kallavere Haigla pangakontole) Kokku 337,50 eurot 1.5. Kostja kinnitab, et tasub p 1.4 toodud maksegraafiku järgsed esimesed kolm makset (kokku 300 eurot) järgnevatele pangaarvetele selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-19644, V A “: S&K L OÜ (registrikood XXX) XXX L Pank või XXX C Pank

2-21-19644 2(2)

Kostja kinnitab, et tasub viimase, p 4 toodud 37,50-eurose makse AS Kallavere Haigla arvelduskontole XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-21-19644, V A “. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19644 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega. 3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada AS-ile Kallavere Haigla pool tasutud riigilõivust, st 37,50 eurot AS Kallavere Haigla arvelduskontole nr XXX. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Harju Maakohtu menetluses on AS Kallavere Haigla hagi V A vastu perioodil 17.06.2021 kuni 22.06.2021 tasulisel hooldusravil viibitud aja eest võlgnevuse ja võlgnevuselt arvestatud viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 01.03.2022 kohtule nende allkirjastatud kompromissi, milles paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus ja teha kompromissi kinnitav kohtumäärus kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna pooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, antud juhul seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

2-21-19644 3(2)

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. 10. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. 11. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 75 eurot, millest poole, st 37,50 eurot kohus tagastab. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik