2-21-16510/7 · 2-21-16510/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-16510 Tsiviilasi

Unirent OÜ hagi Honesbro OÜ ja A. A. vastu solidaarselt põhivõla 3700 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 163,20 euro ja lisanduva viivise nõudes ning Honesbro OÜ vastu menetlustasu 60 euro nõudes Tsiviilasja hind 4733,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Unirent (registrikood 14035077), asukoht Peterburi tee 53/1-403, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: E. C., e-post: adolfioigus@gmail.com Kostja I: Honesbro OÜ (registrikood 12996157); asukoht Akadeemia tee 6-43, Tallinn Kostja II: A. A. (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post: xxx RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt Honesbro OÜ-lt ja A. A.ilt (A. A.ilt mitte rohkem kui 3780 eurot) Unirent OÜ kasuks põhivõlg 3700 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 163,20 eurot ning viivis põhinõudelt (3700 eurot) alates 21.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas sätestatud määras. 3. Välja mõista Honesbro OÜ-lt Unirent OÜ kasuks menetluskulu 60 eurot. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Menetluskulud jätta solidaarselt Honesbro OÜ ja A. A.i kanda. 7. Välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulud 600 eurot.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

2 teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

OÜ Unirent nõuab 21.10.2021 esitatud hagis Honesbro OÜ ja A. A.i vastu põhivõlgnevuse 3700 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 163,20 euro ja lisanduva viivise väljamõistmist. Lisaks nõuab hageja menetluskulu 60 euro väljamõistmist hagejalt Honesbro OÜ-lt. Hageja nõue tuleneb kostjale Honesbro OÜ-le osutatud teenuste tasumata arvete eest. Hageja ja kostja I sõlmisid 03.08.2021 tasumata arvete ajatamise lepingu ning kostja II A. A. sõlmis käenduslepingu vastutuse määraga 3850 eurot. Kostjad on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused osaliselt täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel tema õele edasiandmise kohustusega ja kostjale I TsMS § 3111 lg 51 alusel. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud.

Hagi menetlusse võtmise määruses on kostjat hoiatatud, et TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku

3 materjalide põhjal. Hageja on taotlenud menetluskuluna solidaarselt välja mõista kostjatelt menetluses tasutud riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulu 200 eurot, kokku 600 eurot. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 400 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja lepingulise esindaja ajakulu hagiavalduse koostamise ja kohtule esitamisele 2 tunni ulatuses tunnitasumääraga 100 eurot ilma käibemaksuta. Menetluskulud kuuluvad hüvitamisele ilma käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjatelt hageja kasuks menetluskuludena solidaarselt välja mõista 600 (400 + 200) eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer kohtunik