Legislator Case Law & Legislation
2-21-121976/8 AI generated

2-21-121976/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-121976/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-21-121976 1

Legislator headnote

AI generated

2-21-121976/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-21-121976 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-121976 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-121976 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi V. L. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 558,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: I. M. (e-post XXX) Kostja: V. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista V. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 525,54 eurot (s.o põhivõlg 411,86 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 83,68 eurot). 3. Mõista V. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivised alates 02.12.2021 kuni põhinõude summas 411,86 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Jätta kõik menetluskulud V. L. kanda. 5. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista V. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 365 eurot. 7. Mõista V. L. Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (365 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-21-121976 2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 21.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. L. (kostja) 672,88 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 22.07.2021 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 26.10.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 04.11.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja esitas 01.12.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 411,86 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 83,68 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 02.12.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 03.12.2021 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte 26.01.2022 avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 605 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 125 eurot ja esindajakuludest summas 480 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 125 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 4 tundi, s.o esindustasu võlglase V. L. (sh esindustasu maksekäsu kiirmenetluses) (4 h). Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu

Tsiviilasi nr 2-21-121976 3

hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 365 eurot (125+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik