2-21-139874/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-139874 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 2. märts 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-139874 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi S. R. i vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 548,92 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post XXX) Kostja: S. R. (isikukood XXX, XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista S. R. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja kostja ja Placet Group OÜ vahel 22.04.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr. XXX tulenev võlgnevus summas 520,54 eurot (s.o põhivõlg 354,69 eurot, intress 32,02 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 103,83 eurot). 3. Mõista S. R. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivised alates 08.02.2022 kuni põhinõude summas 354,69 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Jätta kõik menetluskulud S. R. i kanda. 5. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista S. R. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 365 eurot. 7. Mõista S. R. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (365 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-21-139874 2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühingu Aktiva Finants (avaldaja/hageja) esitas 01.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. R. ilt (võlgnik/kostja) 484,48 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 06.12.2021 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 11.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 13.01.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja esitas 07.02.2022 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 354,69 eurot, intressi 32,02 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 103,83 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 08.02.2022 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 09.02.2022 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte 14.02.2022 isiklikult allkirja vastu. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 415 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 175 eurot ja esindajakuludest summas 240 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv põhjendatud summas 125 eurot (TsMS § 174 lg 1). Nimelt tuli asjas maksta riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse (mille kohus luges puudustega hagiavalduseks ja jättis 13.01.2022 määrusega käiguta) esitamise seisuga kehtinud riigilõivu määrade kohaselt (TsMS § 6). Kuivõrd hagihind on 548,92 eurot, tuli enne 01.01.2022 kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda hagilt riigilõivu kokku 125 eurot. Kohus selgitab, et

Tsiviilasi nr 2-21-139874 3

hagejal on õigus taotleda enamtasutud riigilõivu (50 eurot) tagastamist vastava taotlusega, kuhu tuleb märkida, kellele ja millisele pangakontole taotletakse enamtasutud riigilõiv tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamine ja esitamine kohtule (0,5 h), nõude alusdokumentide tellimine, nendega tutvumine ja nõude analüüs (0,5 h) ja hagiavalduse koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, hagiavalduse esitamine kohtule (1 h). Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 365 eurot (125+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik