Legislator Case Law & Legislation
2-22-1904/3 AI generated

2-22-1904/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-1904/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-1904/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. märts 2022 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-22-1904 OK Incure OÜ hagi M.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 22 155,97 eurot

Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste

Hageja

OK Incure OÜ (registrikood 11542046; aadress Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post dmitri.santasev@okincure.ee)

Kostja M.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxx.xxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista M.P.lt (P.; isikukood xxxxxxxxxxx) OK Incure OÜ kasuks põhivõlg summas 14 455,78 eurot, intress summas 1 291,05 eurot, viivised põhinõudelt perioodi 04.04.2020 - 04.02.2022 eest kokku summas 6353,14 eurot, lepinguhaldustasu summas 6 eurot ja sissenõudekulu summas 50 eurot, kokku 22 155,97 eurot. 3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 4. Välja mõista M.P.lt OK Incure OÜ kasuks hageja kantud menetluskulud summas 1260 eurot. 5. Välja mõista M.P.lt OK Incure OÜ kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Selgitused otsusele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud AET-i vahendusel 09.02.2022 kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. 3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1260 eurot.

2 4. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 5. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik