2-21-19982/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19982

Tsiviilasi

A. P. hagi M. P. vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kostja: M. P. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja seaduslik esindaja: M. M. (isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja seadusliku esindaja volitatud esindaja: T.

M. Kohtuistungi toimumise aeg

2. märts 2022

Protokollija

kohtuistungisekretär Mairit Sarapson

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A. P. (XXX) ning M. P. (XXX) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Pooled on kokku leppinud A. P. poolt M. P. ülalpidamiseks tasutava elatise

vähendamises 10 euroni kuus alates märtsist 2022.

2. Elatis tuleb tasuda M. M. arveldusarvele jooksva kuu lõpuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-19982.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva

määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on A. P. 22.12.2021.a hagiavaldus M. P. vastu elatise

vähendamiseks 0 euroni alates hagiavalduse esitamisest.

2/2

Kostja vaidles 16.01.2022.a kirjalikus vastuses hagiavaldusele vastu.

Kohtuistungil 02.03.2022.a sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas

menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti

kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on

muutunud (TsMS § 459).

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku

leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik