Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-314/8 AI generated

3-22-314/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-314/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 09.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 03.02.2022 vastusele nr 7-8/22/988-2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole X vangla 03.02.2022 vastusele nr 7-8/22/988-2 vaiet esitanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

3-22-314/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole X vangla 03.02.2022 vastusele nr 7-8/22/988-2 vaiet esitanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-22-314

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-314

Haldusasi X´i kaebus Tallinna Vangla 03.02.2022 vastusele nr 7- 8/22/988-2 RESOLUTSIOON Tagastada X´i kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 09.02.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 03.02.2022 vastusele nr 7-8/22/988-2.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 1¹ lg 5 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tallinna Vangla poolt kohtule esitatud andmete kohaselt ei ole X vangla 03.02.2022 vastusele nr 7-8/22/988-2 vaiet esitanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys