4-22-377/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-377

kohtumenetluses 2780,19,000181 kohtuvälises menetluses

Kohtunik Heli Sillaots

Politseija Piirivalveameti

12.04.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,19,000181 29.04.2020 otsus jõustus

karistada V.D (V.D) narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga trahviühikut, s.o 212€ trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 11.11.2020.a

Täiteasja nr 171/2020/946

Tasumata nõue täiteasjas nr 171/2020/946 212€ 384.38€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuluga

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr

433 3045 menetlus@janekpool.eu a/a SEB: EE041010010124021013 BIC: EEUHEE2X Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 21.12.2020, 21.12.2020 esitati täitmisavaldus 28.12.2020 edastati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 31.01.2022.a elektroonselt esitatud 31.01.2022.a avaldus

V.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.04.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000181 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi 212€ asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik V.D isikukood XXX elukoht XXX tel nr , e-post: XXX XXX RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku § 72, väärteomenetluse seadustiku (KarS) (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politseija (TMS)

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.04.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,19,000181 V.D-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 53 trahviühikut, s.o 212€ mis vastab 5-le päevale arestile, V.D 02.03.2022.a kohtuistungi ajal kohtule telefoni teel antud nõusoleku alusel 5 tunni üldkasuliku

(viie) tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 15. maiks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud (edaspidi: Kord) § 2 Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 12.04.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000181 karistati V.D narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 53 trahviühikut, s.o 212€ selle eest, et tema 10.01.2019.a kell 17:30 Tartus Lääne tn 24a ilma arsti ettekirjutuseta tarvitas narkootilisi aineid amfetamiini, fluoroamfetamiini (FA) ja fluorometamfetamiini (FMA) ning lisaks omas veel kollast ainet kogumassiga, mis sisaldas 0,011g amfetamiini ja 0,047g 4- fluoroamfetamiini (4-FMA). Trahvi tasumise tähtajaks määrati 11.11.2020.a 29.04.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv € on senini tasumata. 29.12.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Janek Pooli menetluses olevas täiteasjas nr 171/2020/946 on tasumata nõudeks rahatrahv , koos 212€ kohtutäituri tasuga 384.38€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgnikul pangaarvete olemasolu. Kontod on arestitud 11.02.2021. Teistele pankadele koostatud e-arest (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes). Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu, töökohta võlgnik Eesti Vabariigis ei oma. 18.02.2021 edastatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust Riigi Tugiteenuste Keskusele, laekumisi ei olnud. Töövõimetoetuse arestimine tulemusi pole andnud. Täitur on arestinud 11.02.2021 võimaliku tulumaksu tagastusnõude

Maksuja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu. Võlgnikule kuulub sõiduk millele seatud käsutamise keelumärge, vara asukoht teadmata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 31.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 31.01.2022.a avalduse V.D-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.04.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000181 karistuseks mõistetud ja senini tasumata trahviühiku rahatrahvi asendamise otsustamiseks. 212€ Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 29.12.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks 02.03.2022.a kohtuistungil. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud, kuid oli kohtule kättesaadav telefoni teel numbril XXX, avaldades, et on teel perearsti juurde ja annab kohtule nõusoleku asenduskaristusena 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS §

72 lõikes 2 on sätestatud, et . Kui rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata (212€) .

53 trahviühikut

5 päeva arestiga KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada V.D-le karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv trahviühikut,

s.o , mis vastab -le päevale arestile, V.D 02.03.2022.a kohtule antud 212€ nõusoleku alusel (viie) . tunni üldkasuliku tööga

5 tundi hiljemalt 15. maiks 2022.a üldkasulikku tööd tuleb ära teha .

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXX linnas. VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

12.04.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 12.04.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 29.04.2020.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 29.04.2024.a. II

12.04.2020.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega võimaldati V.D rahatrahvi 212 eurot tasuda ositi, viimase osamakse tähtajaks oli . 11.11.2020.a Nõude osalise tasumise või täielikult 11. novembriks 2020.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 12.11.2020.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 11.11.2020.a kaasa arvatud.

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

29.12.2021.a kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta ongi kajastatud, et kohtutäituri menetlusse on sissenõudja nõue võetud alates 21.12.2020.a, s.o pärast ositi tasumise lõpptähtaja möödumist 11.11.2020.a.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 12.04.2020.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 29.04.2020.a kuni 11.11.2020.a kaasa arvatud. III

KarS § 82 lg 4 alusel peatus 12.04.2020.a otsuse täitmise aegumine veel ka võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

16.01.2020.a Tartu Maakohtu süüdimõistva kohtuotsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 1-20-340 karistati V.D 6 kuu vangistusega, millest ta vabastati KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi katseajaga 10 kuud.

Tartu Maakohtu 27.04.2020.a määrusega pöörati 6 kuud vangistust täitmisele, vangistuse kandmise alguseks 12.06.2020.a, karistus täidetud 11.12.2020.a.

Tartu Maakohtu 10.12.2020.a määrusega nr 1-20-9073 vahistati V.D alates 12.12.2020 kuni 11.02.2021.a.

Tartu Maakohtu 03.02.2021.a süüdimõistva kohtuotsusega kokkuleppemenetluses

kriminaalasjas nr 1-21-353 karistati V.D 5 kuu vangistusega alates 12.12.2020, karistus kantud. 20.04.2021.a Tartu Maakohtu määrusega jäeti V.D Tartu Maakohtu

03.02.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-353 karistuseks mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/