3-21-1708/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-21-1708

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1708 Määruse kuupäev ja koht 2. märts 2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Jaak Reinomägi kaebus Eesti Advokatuuri 19.07.2021 kirja nr 1-4/598-1 peale Resolutsioon

Edasikaebamise kord Kaebus tagastada. Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. KOHTU PÕHJENDUSED

1. Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt määras Eesti Advokatuur kaebajale kriminaalasja raames kaitsjaks advokaadi Meelis Masso, kes kaebaja sõnul rikkus kaitseõigust. Seoses sellega esitas kaebaja kaebuse Eesti Advokatuuri aukohtule. Eesti Advokatuuri 13.05.2021 otsusega jäeti menetlus algamata. Kaebaja teatas Eesti Advokatuurile, et soovib 13.05.2021 otsust vaidlustada ning taotles Eesti Advokatuurilt otsuse vaidlustamiseks riigi õigusabi määramist. Eesti Advokatuuri 19.07.2021 kirjaga jäeti kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Kaebaja väidab, et Eesti Advokatuuri 13.05.2021 otsusega ja 19.07.2021 kirjaga tekitati talle vaimseid häireid ja kuna tegemist on tervisekahjustusega, leiab kaebaja, et kaebus on lõivuvaba. Kaebaja huvi tuvastamiskaebuse esitamisel on preventiivne.

2. Tartu Halduskohtu 17.12.2021 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata; Kaebus jäeti käiguta ja kohustati kaebajat 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinenud puuduse (tasuda riigilõiv summas 15 eurot).

3. Kaebaja sai 17.12.2021 määruse isiklikult kätte 22.12.2021. Tartu Ringkonnakohtu 16.02.2022 määrusega tagastati Jaak Reinomägi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.12.2021 määrusele.

4. Tartu Halduskohtu 17.12.2021 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 22.02.2022. Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 28.02.2022.

5. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

3-21-1708

6. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Kirjeldatu alusel möödus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud 5-päevane tähtaeg 28. veebruaril 2022. Hiljemalt sellel päeval oleks kaebaja pidanud kohtule vastama. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud ja kaebuselt riigilõivu tasunud. Kohtute infosüsteemist kontrollimisel ei nähtu ka seda, et haldusasjas nr 3-21-1708 oleks riigilõiv tasutud. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata.

8. Kohus on seisukohal, et eeltoodud kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist ning kaebust ei ole esitatud kujul võimalik menetleda. Kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)