3-21-1491/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-21-1491 1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-1491 Määruse kuupäev ja koht

2. märts 2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes (kahjunõudele tähtaegselt vastamata jätmine) Resolutsioon

Kaebus tagastada. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väitis, et nõudis Viru Vanglalt kahju selle eest, et vangla ei vastanud tema poolt varasemalt esitatud 12.02.2021 ja 22.02.2021 kolmele kahjunõudele tähtaegselt. Viru Vangla jättis 29.06.2021 kaebaja kahjunõude rahuldamata, kuid möönis, et käitus õigusvastaselt ja vabandas kaebaja ees. Kaebaja leiab, et Viru Vangla rikkus tema põhiõigusi, sh kohtusse pöördumise õigust ja taotleb kahju hüvitamist summas 150 eurot. Kaebaja sõnul kahjunõudele tähtaegselt vastamata jätmisega põhjustati talle vaimseid kannatusi ja see rikkus tema vaimset tervist. Seega taotles kaebaja kohtult riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 kohaldamist ja haldusasja arutamist kohtuistungil.

2. Tartu Halduskohtu 17.12.2021 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata; Kaebus jäeti käiguta ja kohustati kaebajat 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinenud puuduse (tasuda riigilõiv summas 15 eurot).

3. Kaebaja sai 17.12.2021 määruse isiklikult kätte 20.12.2021. Tartu Ringkonnakohtu 16.02.2022 määrusega tagastati Jaak Reinomägi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.12.2021 määrusele.

4. Tartu Halduskohtu 17.12.2021 määruse resolutsiooni p 1 jõustus 21.02.2022. Kaebuse puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 28.02.2022.

3-21-1491 2

5. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

6. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada ning seda alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Kirjeldatu alusel möödus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud 5-päevane tähtaeg 28. veebruaril 2022. Hiljemalt sellel päeval oleks kaebaja pidanud kohtule vastama. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja kohtule vastanud ja kaebuselt riigilõivu tasunud. Kohtute infosüsteemist kontrollimisel ei nähtu ka seda, et haldusasjas nr 3-21-1491 oleks riigilõiv tasutud. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata.

8. Kohus on seisukohal, et eeltoodud kaebuse puudused takistavad asja läbivaatamist ning kaebust ei ole esitatud kujul võimalik menetleda. Kaebuse esitamisel on tasumata riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)