Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-298/9 AI generated

4-22-298/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-22-298/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-298/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2022, Rakvere kohtumaja

Kohtunik Heli Väinaste

Väärteoasja number 4-22-298

Väärteoasi G.H kaebus Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III juhtivuurija Martin Risti 07.01.2022 otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,001998

Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: G.H, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kaitsja: vandeadvokaat Epp Landberg, Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post:

epp.landberg@namm.ee

RESOLUTSIOON

Jätta G.H kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna menetlusgrupi III juhtivuurija Martin Risti 07.01.2022 otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,001998 läbi vaatamata.

Määrus edastada kaebuse esitajale, tema kaitsjale ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asj

aolud ja kohtumääruse põhjendus

25.01.2022 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale G.H kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III juhtivuurija Martin

Risti 07.01.2022 otsusele väärteoasjas nr: 2590,21,001998, millega paluti tühistada eelnimetatud otsus täies ulatuses või alternatiivselt tühistada otsus osaliselt G.H-le LS

2 § 224 lg 3 p 1 alusel määratud lisakaristuse torsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine , s.o moo 4 kuuks, osas.

28.01.2022 pöördus kohus G.H kaitsja poole ning palus täpsustada, kas soovitakse asja lahendamist kohtuistungil või kirjalikus menetluses. Samuti, kui kaebuse esitaja nõustub asja menetlemisega kirjalikus menetluses, siis täpsustada ka seda, kas kaebuse esitaja taotleb

menetluskulude hüvitamist. 02.02.2022 kirjutas kaitsja kohtule, et viibib haiguslehel ning vastab 07.02.2022, kui on juba tööl. 21.02.2022 pöördus kohus taas G.H kaitsja poole, kuna kohtule endiselt vastust ei olnud saabunud.

01.03.2022 saabus kohtule kaitsja Epp Landbergi vahendusel G.H digitaalselt allkirjastatud avaldus kaebusest loobumise kohta väärteoasjas nr 4-22-298. Avalduse kohaselt

loobub G.H -22-298, käesolevaga 25.01.2022 esitatud kaebusest väärteoasjas nr 4 milline oli esitatud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III juhtivuurija Martin Risti 07.01.2022 otsusele väärteoasjas nr 2590,21,001998.

VTMS § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi G.H vaatamata, kuna kaebuse esitaja on kaebusest loobunud.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 193 nõudeist. -de 118 lg 2 p 4, 192,

/digitaalselt allkirjastatud/

Heli Väinaste Kohtunik