2-21-18491/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18491 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi D. H. vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 9462,94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (10060701), volitatud esindaja Külli Reinfeld Kostja D. H. (xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista D. H.lt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev põhivõlgnevus 3991,47 eurot, intress 270,28 eurot, hagi esitamise seisuga (25.11.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 1252,38 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni (28.02.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 163,51 eurot, kokku 5677,64 eurot. 3. Välja mõista D. H.lt Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev viivis põhinõude (3991,47 eurot) jäägilt alates kohtuotsuse tegemisest (01.03.2022) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 21,00%. 4. Välja mõista D. H.lt Swedbank AS-i kasuks eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 2527,88 eurot, intress 33,81 eurot, menetlustasu 3,00 eurot, kindlustusvõlgnevus 40,28 eurot, hagi esitamise seisuga (25.11.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 303,40 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni (28.02.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 52,64 eurot, kokku 2961,91 eurot. 5. Välja mõista D. H.lt Swedbank AS-i kasuks eraisiku püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev viivis põhinõude (2527,88 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse tegemisest (01.03.2022) kuni põhinõude täitmiseni. 6. Jätta menetluskulud D. H. kanda.

2(3) 7. Määrata Swedbank AS menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 550,00 eurot. 8. Mõista D. H.lt Swedbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 550,00 eurot. 9. Mõista välja D. H.lt Swedbank AS-i kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (550,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 11. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS- is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostjaga 08.03.2019 sõlmitud laenuleping xxxxxxxxx ja püsimaksega krediitkaardi kasutamise leping. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

3(3) /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik