2-21-15159/36 · 2-21-15159/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-15159 Tsiviilasi

L A, A A hagi S L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: L A (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hageja II: A A (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hagejate seaduslik esindaja: A A (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: Kaspar Noor (e-post: kaspar.noor@consensus.ee) Kostja: S L (end. Aa, isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post: irinavas@vestp.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L A, A A ning S L koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. S L tasub L A’i ja A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus ehk 100 eurot lapse kohta alates hagi esitamisest kuni L A’i täisealiseks saamiseni (28.01.2026). Elatist indekseeritakse perekonnaseaduses (PKS) ettenähtud korras (kehtivas redaktsioonis PKS § 101 lg 3 ja 4). Peale 28.01.2026 tasub S L A A’i ülalpidamiseks igakuist elatist 200 eurot kalendrikuus (indekseeritult) kuni A A’i täisealiseks saamiseni (12.06.2033).

1.2. Hagiavalduse esitamise hetkest tekkinud võlgnevuse summas 1000 (üks tuhat) eurot tasub S L 6 kuu jooksul alates kompromissi allkirjastamise päevast.

2

1.3. Igakuiselt elatise tasub S L hiljemalt eelmise kalendrikuu 25-ks kuupäevaks ette. Käesoleva kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad tasutakse L A’i pangakontole.

1.4. Hagejad loobuvad kostja vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15159. 4. Tühistada 08.03.2022 määratud kohtuistung. 5. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on L A, A A hagi S L vastu elatise nõudes. Pooled jõudsid elatise asjas kompromissi kokkuleppele ja hagejad esitasid 23.02.2022 kokkuleppe kohtule kinnitamiseks. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Elatise maksed tasutakse L A’i pangakontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik