Legislator Case Law & Legislation
2-21-132613/11 AI generated

2-21-132613/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-132613/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 28.02.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on esitanud 28.02.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-21-132613/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute deadline for communication remission of debt revocation of the composition agreement satisfaction of claim notice period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-132613 Tsiviilasi A, B hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 4716 eurot Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: A (isikukood xxxxxxxxxxx) ja B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Jelena Smorodina (Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ, e-post xxx)

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Ploom (Advokaadibüroo Lindeberg Tartu osakond, e-post karin.ploom@lindeberg.legal) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte A, B ja Y vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Y tasub hagejale A ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks elatise PKS § 101 sätestatud miinimummääras (mis 2022.a 1. aprillini on

213 eurot) alates 01.02.2022.a kuni xx.xx.2033.a, s.o A täisealiseks saamiseni X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“.

1.2. Kostja Y tasub hagejale B ülalpidamiseks igakuiselt iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks elatise PKS § 101 sätestatud miinimummääras (mis 2022.a 1. aprillini on

213 eurot) alates 01.02.2022.a kuni xx.xx.2024.a, s.o B täisealiseks saamiseni X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis“.

1.3. Kostja Y tasub hagejatele tagasiulatuvalt vähem tasutud elatist perioodi 01.10.2021- 31.01.2022.a eest summas 524,66 eurot hiljemalt 01.03.2022.a X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides maksekorralduse selgitusse „elatis tagasiulatuvalt“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132613 A ja B hagi Y vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 28.02.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 28.02.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132613 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik