2-21-131237/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-131237

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P. G. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

422 eurot 83 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond.

Hageja esindaja: T. I.

e-post XXX

Kostja: P. G. , isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi P. G. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista P. G. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 353 eurot 2 senti (sealhulgas põhivõlg 294 eurot 25 senti, võla sissenõudmiskulud

20 eurot ning viivis 12. jaanuari 2022 seisuga summas 38 eurot 77 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 294 eurolt 25 sendilt alates 13. jaanuarist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 294 euro 25 sendi tasumiseni määras 0,065% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud P. G. kanda.

6. Mõista P. G. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 264 eurot.

7. Mõista P. G. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi P. G.

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks Tallinna

Kaubamaja Grupp AS-i ja kostja vahel 28. mail 2021 sõlmitud PARTNER KUUKAARDI

lepingu nr. XXX (edaspidi: leping) alusel välja põhivõla 294 eurot 25 senti, sissenõudekulud

20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 38 eurot 77 senti ning viivise põhinõudelt 294 eurolt

25 sendilt alates 13. jaanuarist 2022 kuni põhinõude tasumiseni määras 0,065% päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tallinna Kaubamaja Grupp AS ja kostja lepingu, mille

kohaselt võimaldas Tallinna Kaubamaja Grupp AS kostjale ostulimiidi 500 euro kasutamist

kostja vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes

kalendrikuus sooritatud ostude eest järgneva kuu alguses kostjale esitatud arve alusel seitsme

kalendripäeva jooksul. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli viivise määr 0,065% päevas.

Kostja asus Tallinna Kaubamaja Grupp AS-i poolt võimaldatud ostulimiiti kasutama. Kostja

kohustus lepingu tingimuste p. 5.13 järgi tagastama ostulimiidi igakuise maksena arves toodud

tingimustel. Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti 5.13 ega taganud piisavate rahaliste

vahendite tasumist alates 10. juunist 2021. Tallinna Kaubamaja Grupp AS-il oli lepingu

tingimuste p. 5.25 järgi õigus leping üles öelda igal ajal ja nõuda kostjalt lepingu täitmist.

Tallinna Kaubamaja Grupp AS teavitas lepingu lõpetamisest ja luges tähtpäeva saabunuks

30. juulil 2021.

Kostjal on tasumata arve nr XXX summas 163 eurot 58 senti ja arve nr XXX summas 130 eurot

67 senti, kokku 294 eurot 25 senti. Arve nr XXX tuli tasuda 10. juunil 2021 ja arve nr XXX

tuli tasuda 10. juulil 2021.

Tallinna Kaubamaja Grupp AS loovutas 30. juulil 2021 oma nõuded kostja vastu hagejale.

Kostjat teavitati nõuete loovutamisest kirjalikult.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt summas 163 eurot 58 senti alates 11. juunist 2021 kuni

12. jaanuarini 2022 määras 0,065% päevas, kokku 22 eurot 97 senti. Hageja arvestab viivist

põhivõlalt summas 130 eurot 67 senti alates 11. juulist 2021 kuni 12. jaanuarini 2022 määras

0,065% päevas, kokku 15 eurot 80 senti. 12. jaanuari 2022 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis on kokku 38 eurot 77 senti.

Hageja esindaja saatis hagejale teadaolevale kostja aadressile kaks võlateatist. Hagejal tekkis

võla sissenõudmiskulu 20 eurot.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

2. veebruaril 2022. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on

hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot,

kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 eurot ning esindajatasu 420 eurot (koos

käibemaksuga). Hageja esindajal kulus dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsimiseks

ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on

100 eurot käibemaksuta.

6. Hagiavalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 422 eurot 83 senti.

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 6. oktoobril 2021. Hagi loetakse

TsMS § 486 lg 2 järgi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisest. Hagiavalduse esitamise aeg on seega 6. oktoober 2021. Tsiviilasja

menetlustoiming tehakse TsMS § 6 kohaselt toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Hagi

esitamise ajal, so 6. oktoobril 2021 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1

järgi tuli tasuda alates 351 kuni 500 euro suuruse hagi hinnaga hagilt riigilõivu 100 eurot.

Hageja pidi hagiavalduse eest tasuma riigilõivu seega 100 eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb mõista hagiavalduse eest tasutud riigilõiv 100 eurot kostjalt hageja kasuks

välja.

Asja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu 40 euro võrra ettenähtust enam. Hagejal

on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist. Enamtasutud

riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine ei ole seega põhjendatud. Enamtasutud

riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Taotluses tuleb

märkida konto number, kuhu riigilõiv tagastada, ja konto omaniku nimi. Riigilõivu tagastamise

nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne

menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

7. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses kohtutäituriga

menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 48 eurot ei kuulu TsMS §st 4842 teisest lausest

tulenevalt hüvitamisele. Hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud menetluskulud on

TsMS § 4842 ja § 172 lg 9 alusel põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses.

8. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude lepingust tuleneva põhivõla, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks.

Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei

ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja kinnitas, et ta ei saa õigusabilt tasutud

käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10

alusel hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik

144 euro ulatuses (sh käibemaks).

9. Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 264 euro (100 + 20 +144) ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 264 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik