2-21-18407/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-18407 X hagi solidaarselt Q, W vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, xxx vald, xxxxx Viljandi maakond), lepinguline esindaja: Gunnar Leht, e-post: xxx Kostja I: Q (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, xxx vald, Harjumaa, e-post: xxx); Kostja II: W (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxx, xxx, xxx vald, Harjumaa, e-post: xxx); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Piret Jesse, e-post: piret.jesse@sorainen.com. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18407 menetlus ning kinnitada X ja Q, W kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostjad tasuvad hagejale kokkuleppelise kompromissisummana kokku 8697,09 eurot, mis sisaldab endas 8447,09-eurost hüvitist hageja poolt kinnistule katastritunnusega xxxxxxxxx, aadressiga xxx, xxx, xxx, xxx (kinnistu) tehtud kulutuste eest ning 250- eurost hüvitist hageja poolt tsiviilasjas nr 2-21-18407 tasutud riigilõivu eest. 1.2. Kostjad kannavad punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma (s.o. 8697,09 eurot) ühekordse maksena hageja X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kostjad vastutavad eelnimetatud summa hagejale tasumise eest solidaarselt. 1.3. Kõik pooltel tsiviilasjas nr 2-21-18407 tekkinud menetluskulud ning tsiviilasja nr 2-21- 18407 menetluse väliselt tekkinud õigusabijm kulud jäävad poolte endi kanda (v.a. punktis 1.1 nimetatud kompromissisummas sisalduv riigilõivu hüvitis). Pooled ei esita õigusabi-, menetlusega muude taoliste kulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.4. Pärast kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma pooled teineteise suhtes mingeid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid või pretensioone (sh olemasolevaid, tulevikus tekkivaid, tulevikus tekkida võivaid, tingimuslikke jm nõudeid või pretensioone), mis tuleneksid poolte vahel 22.02.2021 sõlmitud ostu-müügilepingust, tsiviilasjast nr 2-21-18407 või mistahes muudest kinnistu või selle päraldistega seonduvatest pooltevahelistest õigussuhetest. Pooled loobuvad sellistest nõuetest tasuta ja tagasivõtmatult. 1.5. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.6. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu mistahes muul põhjusel, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt kolme tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi solidaarselt Q, W vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. 28.02.2022.a. teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18407 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18407 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-18407 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik pooltel tsiviilasjas nr 2-21-18407 tekkinud menetluskulud ning tsiviilasja nr 2-21-18407 menetluse väliselt tekkinud õigusabijm kulud jäävad poolte endi kanda (v.a. kompromisskokkuleppe punktis 2 nimetatud kompromissisummas sisalduv riigilõivu hüvitis). Pooled ei esita õigusabi-, menetlusega muude taoliste kulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Seega jäävad poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-18407 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 500 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-18407 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 250 (500/2) eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik