Legislator Case Law & Legislation
2-21-113446/7 AI generated

2-21-113446/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-21-113446/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja 3954,80 eurot, millest Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §

Legislator headnote

AI generated

2-21-113446/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja 3954,80 eurot, millest Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2022, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-113446

Tsiviilasi

Nord

Collect

OÜ

hagi

M

Vi

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4189, 80 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588,

volitatud

esindaja

Igor

Vavilov,

e-

post:

igor@nordcollect.ee,

Kostja: M V,

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja 3954,80 eurot, millest

laenu põhiosa 2946,30 eurot, intress 342,05 eurot ja 09.07.2021 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 666,45 eurot.

3. Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.07.2021 põhinõudelt 2946,30 eurot

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja M Vi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude hüvitamiseks ja määrata hagejale

hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 350 eurot (riigilõiv).

6. Mõista kostjalt M V hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 350

eurot.

7. M Vil tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 350 eurot Nord Collect OÜ-le käesoleva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-

is või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides

selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus

1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on Nord Collect OÜ (hageja) hagi M V

(kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt loovutas Monefit Estonia OÜ kliendilepingust

2097955815 tuleneva nõude hagejale Monefit Estonia OÜ ja hageja vahel sõlmitud nõuete

loovutamise lepinguga nr 011210. Hageja nõuab kostjalt Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel

09.03.2019 sõlmitud kliendilepingust nr 2097955815 (mille alusel kostja taotles viimati

04.03.2020 ja sai samal päeval laenu põhiosa jäägile 2746,30 lisaks täiendava laenuosa 200

eurot) tulenevat põhiosa võlgnevuse tasumist summas 2946,30 eurot, intressi summas

342,05 eurot ja alates lepingu ülesütlemisest 27.06.2020 kuni 09.07.2021 sissenõutavaks

muutunud viivist summas 666,45 eurot. Lisaks nõuab hageja 09.07.2021 hagiavalduse

esitamisest edasiulatuvat viivist põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda

ja mõista kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 350 eurot ja märkida, et kostjal tuleb

tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni. Hageja on märkinud, et hageja poolt nõutud summad saab kostja

tasuda kontole Nord Collect OÜ EE097700771004470732 LHV.

2. Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3765,65 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 30.06.2021 kohtumäärusega

anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas

kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 09.07.2021, kohus võttis hagiavalduse

menetlusse. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 3141 lg 3 p 2 alusel, mis annab kohtule õiguse menetlusdokument kätte toimetada

hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise

aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja on maksekäsu kiirmenetluses

kohtule kinnitanud enda e-posti aadressiks marx79@hot.ee. Kohus saatis kostjale hagi

menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostja e-posti aadressile marx79@hot.ee

25.01.2022 ja tulenevalt TsMS § 3141 lg 2 luges dokumendid kätte toimetatuks kolme

tööpäeva möödumisel saatmisest, s.o 29.01.2022. Vastavalt hagi menetlusse võtmise

määrusele tuli kostjal vastata hagile 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest,

seega hiljemalt 14.02.2022. Määratud tähtajaks ega kohtuotsuse koostamise ajaks kostja

kohtule nõutud vastust ei esitanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses

hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada

tagaseljaotsusega.

3. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale

on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel

juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.

4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohtu selgitused kostjale

5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust

kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab

kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja

esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle

põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos

kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja

vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale

kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi

rahuldamisest.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162

lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud

ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivu 350 eurot hüvitamist. Kostja hageja menetluskuludele

vastuväited ei esitanud. Riigilõiv kuulub vastavalt TsMS § 138 lg 2 menetlusosalise

kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. Hageja taotlusel märgib kohus, et

kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p

2).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik