2-21-113446/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja 3954,80 eurot, millest Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §
Legislator headnote
AI generated2-21-113446/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja 3954,80 eurot, millest Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Rajar Miller
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2022, Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-113446
Tsiviilasi
Nord
Collect
OÜ
hagi
M
Vi
vastu
tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse ja
viivise nõudes
Tsiviilasja hind
4189, 80 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588,
volitatud
esindaja
Igor
Vavilov,
e-
post:
igor@nordcollect.ee,
Kostja: M V,
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja 3954,80 eurot, millest
laenu põhiosa 2946,30 eurot, intress 342,05 eurot ja 09.07.2021 seisuga sissenõutavaks
muutunud viivis 666,45 eurot.
3. Mõista kostjalt M Vilt hageja Nord Collect OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse §
113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 10.07.2021 põhinõudelt 2946,30 eurot
kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja M Vi kanda.
5. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude hüvitamiseks ja määrata hagejale
hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 350 eurot (riigilõiv).
6. Mõista kostjalt M V hageja Nord Collect OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitis 350
eurot.
7. M Vil tuleb tasuda menetluskulude hüvitiselt 350 eurot Nord Collect OÜ-le käesoleva
lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises
lauses sätestatud määras.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse
avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus
kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kostja võib kaja esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata
jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult
allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394
nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule
poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon
tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT:
EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)
Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-
is või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-is LHV Pank, märkides
selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist
(TsMS § 187 lg 6).
Tagaseljaotsuse tegemise õiguslik alus
1. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on Nord Collect OÜ (hageja) hagi M V
(kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt loovutas Monefit Estonia OÜ kliendilepingust
2097955815 tuleneva nõude hagejale Monefit Estonia OÜ ja hageja vahel sõlmitud nõuete
loovutamise lepinguga nr 011210. Hageja nõuab kostjalt Monefit Estonia OÜ ja kostja vahel
09.03.2019 sõlmitud kliendilepingust nr 2097955815 (mille alusel kostja taotles viimati
04.03.2020 ja sai samal päeval laenu põhiosa jäägile 2746,30 lisaks täiendava laenuosa 200
eurot) tulenevat põhiosa võlgnevuse tasumist summas 2946,30 eurot, intressi summas
342,05 eurot ja alates lepingu ülesütlemisest 27.06.2020 kuni 09.07.2021 sissenõutavaks
muutunud viivist summas 666,45 eurot. Lisaks nõuab hageja 09.07.2021 hagiavalduse
esitamisest edasiulatuvat viivist põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses
sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda
ja mõista kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv 350 eurot ja märkida, et kostjal tuleb
tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1
teises lauses sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni. Hageja on märkinud, et hageja poolt nõutud summad saab kostja
tasuda kontole Nord Collect OÜ EE097700771004470732 LHV.
2. Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse
võlgnikult 3765,65 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku,
mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning 30.06.2021 kohtumäärusega
anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas
kohtule oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis 09.07.2021, kohus võttis hagiavalduse
menetlusse. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 3141 lg 3 p 2 alusel, mis annab kohtule õiguse menetlusdokument kätte toimetada
hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise
aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja on maksekäsu kiirmenetluses
kohtule kinnitanud enda e-posti aadressiks marx79@hot.ee. Kohus saatis kostjale hagi
menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostja e-posti aadressile marx79@hot.ee
25.01.2022 ja tulenevalt TsMS § 3141 lg 2 luges dokumendid kätte toimetatuks kolme
tööpäeva möödumisel saatmisest, s.o 29.01.2022. Vastavalt hagi menetlusse võtmise
määrusele tuli kostjal vastata hagile 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest,
seega hiljemalt 14.02.2022. Määratud tähtajaks ega kohtuotsuse koostamise ajaks kostja
kohtule nõutud vastust ei esitanud. Kostjat on hagiavalduse menetlusse võtmise määruses
hoiatatud, et kui ta jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada
tagaseljaotsusega.
3. Juhindudes TsMS § 407 lg 1 teeb kohus käesolevas asjas tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale
on hagi kätte toimetatud ja kostja ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel
juhul loetakse hagiavalduses märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus
kontrollib üksnes hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud
asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja hageja nõue tuleb rahuldada.
4. Kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
Kohtu selgitused kostjale
5. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust
kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses. Kaja esitamise kohta selgitab
kohus kostjale järgmist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele, avaldus kaja
esitamise kohta ja mõjuv põhjus, mis takistas kostjal hagile tähtaegselt vastamast ning selle
põhistus. Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos
kajaga tuleb kostjal esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja
vastus ja tõendid oma väidete kohta tõendid (TsMS § 415 lg 1, § 417 lg 2). Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise
korral: (i) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, (ii)
kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema
esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või
elektrooniliselt, (iii) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Tagaseljaotsuse peale
kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi
rahuldamisest.
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu kostja kanda (TsMS § 162
lg 1). TsMS § 174 lg 2 tulenevalt määrab maakohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude
rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 sätestab, et menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud
ja kohtuvälised kulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna hagiavalduse
esitamisel tasutud riigilõivu 350 eurot hüvitamist. Kostja hageja menetluskuludele
vastuväited ei esitanud. Riigilõiv kuulub vastavalt TsMS § 138 lg 2 menetlusosalise
kohtukulude hulka ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. Hageja taotlusel märgib kohus, et
kostjal tuleb tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude
suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse
(VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada kaevates kohtulahendi peale, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p
2).
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik