2-21-116056/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kairi Piirisild

Otsuse aeg ja koht

01. märts 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-116056

Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi R. R. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1961,03 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522),

esindajad

lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS Aktiva Portfolio hagi R. R. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista R. R.lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja põhivõlg 1283,59 eurot, intress 131,39

eurot, haldustasu 5,40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 255,81 eurot.

3. Mõista R. R.lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhinõude summalt 1086,32

eurot (leping nr XXXXXXXX) alates 14.09.2021 kuni põhinõude tasumiseni 21,93%

aastas.

4. Mõista R. R.lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhinõude summalt 197,27 eurot

(leping nr XXXXXXXX) alates 14.09.2021 kuni põhinõude tasumiseni 23,63% aastas.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud R. R. kanda.

6. Rahuldada AS Aktiva Portfolio taotlus

menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

7. Mõista R. R.lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude hüvitisena välja 625 eurot

(sh riigilõiv 225 eurot ja hageja õigusabikulu 400 eurot). Menetluskulud tuleb tasuda

Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga

xxxxxx.

8. Mõista R. R.lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis välja mõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. AS Aktiva Portfolio esitas 31.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse R. R.lt 1702,27 euro saamiseks. Kohus tegi 03.06.2021 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsu osakond üritas kostjale

dokumente kätte toimetada aadressil xxx xx, xxx, kuid dokumendid tagastati hoiutähtaja

möödumise tõttu. E-posti aadressidele xxx, xxx ja xxx saadetud teavitustele kostja ei vastanud.

Kinnistusraamatu andmetel on kinnistu asukohaga xxx xx, xxx omanik kostja ema. Kohtul ei

õnnestunud emaga kontakti saada, et aadressi õigsust kontrollida. Kostja kinnitas 15.07.2021,

et viibib aadressil xxx xx, xxx harva. Enda elukoha aadressi öelda ei osanud. Politsei- ja

Piirivalveamet vastas 06.08.2021, et nende andmekogus puuduvad andmed kostja viibimis- või

elukoha kohta.

2. Pärnu Maakohus andis 25.08.2021 nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 13.09.2021 (täiendatud 01.10.2021) hagiavalduse, milles palub

mõista kostjalt hageja kasuks välja XXX AS ja kostja vahel osamaksetega tasumise 08.04.2020

müügilepingu muudatustest nr XXXXXXXX ja XXXXXXXX tuleneva põhivõla

1283,59 eurot, intressi 131,39 eurot, haldustasu 5,40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

255,81 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõude summalt 1086,32 eurot alates 14.09.2021 kuni

põhivõla täitmiseni 21,93% aastas ning viivise põhinõude summalt 197,27 eurot alates

14.09.2021 kuni põhivõla täitmiseni 23,63% aastas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja

kanda ja mõista kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõivu 225 eurot ja hageja

õigusabikulud 480 eurot. Kohus võttis hagi 06.10.2021 määrusega menetlusse ja kohustas

kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse

kättesaamisest.

3. Rahvastikuregistris on märgitud alates 07.10.1997 kostja kehtiva elukohana xxx xx,

xxx. Kohus üritas kostjale viidatud aadressil menetlusdokumente kätte toimetada, kuid

dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu. Kohtul puuduvad muud andmed kostja

elukoha kohta. Kohus üritas dokumente kätte toimetada ka e-posti aadressidel xxx, xxx ja xxx,

kuid vastuseta. Maksu-ja Tolliameti andmetel kostja ei tööta ega saa pensioni, samuti ei viibi ta

kinnipidamisasutuses. Kohtuistungi sekretär helistas 02.12.2021 kostjale telefoninumbritel

xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx ja xxxxxx, kuid tulemuseta.

4. Eeltoodust tulenevalt ei ole kostja tegelik viibimiskoht kohtule teada. TsMS § 317 lg 1

p 1 kohaselt võib menetlusosalisele menetlusdokumendi kätte toimetada avalikult, kui

menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil

ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte

toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS

sätestatud viisil.

5. Juhindudes TsMS § 317 lg 1 ja 3 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte

avalikult. Teadaanne avaldati 03.12.2021 ja kohus luges dokumendid TsMS § 317 lg 5 alusel

kättetoimetatuks 19.12.2021. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast

(21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 10.01.2022. Kostja ei ole käesolevaks ajaks

vastust esitanud.

6. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud.

7. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palus määrata menetluskulude suuruseks 705 eurot, sh riigilõiv 225 eurot

ja hageja õigusabikulu 480 eurot (4 tunni eest tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta)). Hagejat

esindas käesolevas menetluses TsMS § 218 lg 1 p 2 nõuetele vastav isik.

8. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude

põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline

kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise esindaja kulude

kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

9. Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja asjaolu, et kohus rahuldab hagi

eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile tähtajaks

vastanud, on hageja õigusabikulud vajalikud ja põhjendatud 400 euro ulatuses. Kohus arvestab

hageja esindaja põhjendatud ühe tööühiku hinnaks 100 eurot, arvestades vaidluse asjaolusid ja

hageja esindaja kvalifikatsiooni. Esindaja menetluses tehtud toimingud on olnud hageja õiguste

kaitsmise seisukohast vajalikud. Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on

hageja põhjendatud menetluskulud kokku 625 eurot, so riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulu 400

eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

10. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178).

Kohtu selgitused 

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416). 

Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). 

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

5 

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik