Legislator Case Law & Legislation
4-22-459/5 AI generated

4-22-459/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-22-459/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.R 23.01.2022 kell 11:23 Tallinnas, K. Kärberi tn (Laagn tee ja Ussimäe tee vahel) a , väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,3 mg. Tõendusliku alkomeetri

Legislator headnote

AI generated

4-22-459/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks A.R elukohajä kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all rgse .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel lõpposa 4-22-459

28. veebruaril 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohtu , Maris Karna Natalija Mehh kohtunik Karin Olentšenko sekretär ja tõlgi

juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

PPA

liiklusjärelevalvekeskuse osavõtul arutanud läbi esindaja Tauri Tomingas ja menetlusaluse isiku avalikul kohtuistungil

A.R , isikukood: XXX; kodakondsus xxx elukoht: xxx; xxx

3 kehtiv ; ; at väärteokaristust - - LS 201 lg 2

väärteoasja § ja LS § 224 lg 2 järgi.

Vastavalt 23.01.2022 koostatud nr 20220123211801 (2302,22,001017) juhtis väärteoprotokollile

A.R 23.01.2022 kell 11:23 Tallinnas, K. Kärberi tn (Laagn tee ja Ussimäe tee vahel) a ,

liikudes suunas xxx xxx Ussimäe tee mootorsõidukit reg.märgiga isikuna, kelle ühes liitris

väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,3 mg. Tõendusliku alkomeetri

mõõtetulemus 0, . Juhtis mootorsõidukit 43mg/l +- 0,05mg/l , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ajal, kui juhtimisõigus oli ära võetud, juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud LS § 69 lg 3, LS § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning p . Sellega rikkus menetlusalune isik

ani toime LS § 224 lg 2 ja LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. J -de 107 lg 1 p 1, 113, 136-139 kohus uhindudes KarS § 56, VTMS § o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada LS § 224 lg 2 ja LS § järgi kvalifitseeritava väärteo A.R

201 lg 2

toimepanemises 23.01.2022

ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi põhikaristuseks arest ) päeva.

15 (viisteist

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud arest üldkasuliku tööga asendada A.R-ile

15 tunni ulatuses

(ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 olm) kuud alates kohtuotsuse (k

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks A.R elukohajä kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all rgse .

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 28.02.2022.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 28.03.2022.a.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)