2-22-1828/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-22-1828

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1828 Tsiviilasi Rxxxx Üxx kaebus kohtutäituri Oksana Kutšmei ja tegevuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Rxxxx Üxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; Puudutatud isik: kohtutäitur Oksana Kutšmei (asukoht: Ülikooli 2, 51003 Tartu; e-post: info@tartutaitur.ee) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Rxxxx Üxx kaebus kohtutäituri Oksana Kutšmei tegevuse peale.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Rxxxx Üxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest puudutatud isikul ei ole tekkinud menetluskulusid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud 02.02.2022 esitas Rxxxx xxs kaebuse kohtutäituri tegevuse peale. Kaebuse kohaselt võttis kohus avaldaja võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse ja lõpetas 27.01.2022.a määrusega kõik avaldaja suhtes käimasolevad täitemenetlused. Kohtutäitur Oksana Kutšmei

2 arestis avaldaja pangakontod ning pole neid arestist vabastanud. Avaldaja ei saa maksta nõustaja tasuks deposiiti.

15.02.2022 palus kohus avaldajalt täiendavat teavet. 21.02.2022 palus avaldaja menetluse lõpetada, sest tänu nõustajale on kohtutäitur lõpetanud avaldaja suhtes kehtivad menetlused.

Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud kaebuse, leiab, et kaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et avaldaja taotletavat eesmärki ei ole võimalik kaebuse menetlemisega saavutada, sest avaldaja ei soovi kaebuse menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole puudutatud isikul menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik