2-22-896/6

2-22-896/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2022-02-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2022, Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-896 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi Kala Garage OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 30 610 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Lelle 22, 11318, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Tikka, e-post: x Kostja: Kala Garage OÜ, registrikood 14853516, asukoht Aavo, Kagavere küla, Järva vald, 73305, Järva maakond, e-post: x Kostja seaduslik esindaja Ivar Kiisa Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Eesti Energia AS loobumine hagist Kala Garage OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-896. 3. Määrus toimetada kätte pooltele.

Menetluskulud 1. Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, so 700 eurot Eesti Energia AS arveldusarvele nr x AS-s SEB Pank. 2. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Eesti Energia AS hagi Kala Garage OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 14.02.2022 ja 15.02.2022 esitas hageja kohtule taotluse ja taotluse täpsustuse hagist loobumiseks ning palub lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-22-896 tulenevalt sellest, et pooled jõudsid kohtuvälise kompromissini. Lisaks palub hageja tagastada hageja pangakontole riigilõiv pooles ulatuses. Kostja loobumise teatele ei vastanud.

2-22-896

Kohtu seisukoht 1. Hagist loobumine on hageja TsMS § 206 lg-st 1 tulenev õigus. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Asjaolusid, mis välistaksid loobumise vastuvõtmise hagist, kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja on palunud tagastada pooles ulatuses tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel 1400 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hagist loobumisega, tuleb hagejale tagastada pooles ulatuses tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv, s.o. 700 eurot.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Praegusel juhul on hageja esitanud taotluse hagist loobumiseks paludes lõpetada menetluse, kuna pooled on jõudnud kohtuvälise kompromissini. Taotlusele on lisatud ka poolte kompromiss, millest nähtub poolte kokkulepe, et hagimenetluses tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodu põhjal jätab kohus muud menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik