Legislator Case Law & Legislation
2-21-143038/6 AI generated

2-21-143038/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-143038/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-143038 Tsiviilasi PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, 51004 Tartu) hagi G. L. (L., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-21-143038/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: L. (L., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-143038 Tsiviilasi PARKIT OÜ (registrikood 12135716, asukoht Turu tn 2, 51004 Tartu) hagi G. L. (L., isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu PARKIT OÜ hagist loobumine. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetluskulud G. L. kanda. 4. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, kuna menetluskulud on hüvitatud. 5. Tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot PARKIT OÜ arveldusarvele nr EExxx. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ (hagi G. L. vastu võla nõudes.

25.02.2022 laekus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna kostja on peale hagiavalduse esitamist hageja nõude täies ulatuses rahuldanud ja tasunud hagejale hageja menetluskulud. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Hagilt on tasutud riigilõivu kokku 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seetõttu tagastab kohus pool hagilt tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja arveldusarvele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hagist loobumine on tingitud sellest, et kostja tasus nõude pärast hagiavalduse esitamist. TsMS § 168 lg 4 ja lg 5 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Nimetatud asjaolusid arvestades jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kuna hageja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt ning kostja on menetluskulud juba hagejale hüvitanud, siis ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks kulude puudumise tõttu.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik