Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-21-2904/20 AI generated

3-21-2904/20 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2904/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2904 Haldusasi Vjatšeslav Koguti kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada jalutada sportimisvõimalustega jalutusboksides ja Tartu Vangla keelamiseks viia kaebaja jalutama E-1, E-2, E-8 jalutusboksidesse Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.02...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2904 Haldusasi Vjatšeslav Koguti kaebus Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada jalutada sportimisvõimalustega jalutusboksides ja Tartu Vangla keelamiseks viia kaebaja jalutama E-1, E-2, E-8 jalutusboksidesse

Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.02.2022. a määruse resolutsiooni punkt 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Vjatšeslav Koguti määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Vjatšeslav Kogut Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Vjatšeslav Koguti määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.02.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Lähtudes määruskaebuse põhjendustest, vaidlustab kaebaja halduskohtu 08.02.2022. a määrust üksnes osas, millega kaebus tagastati (resolutsiooni p 1).

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 08.02.2022. a määruses toodud põhjendusi kaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub V. Koguti määruskaebus

2 Tartu Halduskohtu 08.02.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/