Legislator Case Law & Legislation
4-10-1565/9 AI generated

4-10-1565/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-10-1565/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2010 Rapla Väärteoasja number 4-10-1565 Väärteoasi A.L kaebus Politsei ja Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Erki Radu 01.mai 2010.aasta otsusele A.L süüdistuses liiklusseaduse ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2010 Rapla Väärteoasja number 4-10-1565 Väärteoasi

A.L

kaebus Politsei ja Piirivalveameti

Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo

liiklusjärelvalvetalituse liikluspolitseinik Erki Radu 01.mai 2010.aasta otsusele A.L süüdistuses liiklusseaduse § § 7422 lg 1 järgi. Kaebuse esitaja

A.L, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. xxxx xxx Kohtuväline menetleja

Politsei ja Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna liiklusjärelvalvetalituse (asukoht Ädala 4e 10614 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg 17. september 2010 Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2, § 133, § 135 lg 2 ja 4, § 155 ja § 156 RESOLUTSIOON

Jätta A.L kaebus Politsei ja Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo

liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Erki Radu 01. mai 2010.aasta otsusele A.L karistamise kohta liiklusseaduse § 7422 lg 1 järgi rahuldamata.

Rahatrahvi on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda kontole

nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 10220092658434. Kui rahatrahv ei ole selle aja jooksul täies ulatuses tasutud või kui

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ei ole kohtuotsuse peale esitanud kaebust, pööratakse kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusealuse isiku advokaadist kaitsja või kohtuvälise menetleja esindaja

esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

A.L on karistatud 01.mail 2010.a. Politsei ja Piirivalveameti Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo liiklusjärelvalve liikluspolitseinik Erki Radu poolt liiklusseaduse § 74 22 lg 1 alusel

rahatrahviga 20 trahviühikut s.o 1200 krooni. Otsuse kohaselt juhtis A.L 01.mail 2010.a. Tallinn-Pärnu-Ikla tee 46. kilomeetril Rapla maakonnas Märjamaa vallas sõiduautot ja ületas sellel teelõigul lubatud suurimat sõidukiirust 90 km/h vähemalt 16 km/h võrra.

A.L tunnistab väärteo toimepanemist, kuid palub vähendada trahvisummat, sest ei loe seda

õiglaseks. Kiiruse ületamine toimus sundolukorras möödasõidu ajal. Vastassuuna sõiduvööndis olles vähenes möödasõidetava auto ja viimase ees sõitnud teise auto vahe sedavõrd, et A.L oli

sunnitud suurema liiklusohtliku olukorra vältimiseks suurendama sõidukiirust ja mööduma ka

teisest samas suunas liikunud autost. A.L ei ole varem samasuguse väärteo eest karistatud. Kergendavaks asjaoluks on ka puhtsüdamlik kahetsus.

Kohtu seisukoht

Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati 17. septembril 2010.a. Teadet kassatsiooniõiguse kasutamise kohta ei ole esitatud, mistõttu on antud juhul võimalik väärteomenetluse seadustiku § 135 lg 6 kohaselt motiveerivat osa otsusesse mitte lisada.

Indrek Saar Kohtunik