1-10-13007/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-13007

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13007 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi O.G süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses

Prokurör Anu Vilt Süüdistatav O.G

Elukoht: X, X linn; ID XXX; X, varem kohtulikult karistamata. Kaitsja advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada O.G KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega seitsmekümne (70) päevamäära (a´156 krooni) ulatuses, s.o. summas kümme tuhat üheksasada kakskümmend (10 920) krooni.

KarS §50 lg 1 alusel võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3) Menetluskulud:

KrMS § 179 lg.1 p 1 ja § 2565

lg.2 alusel välja mõista

O.G-lt

menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni ja 50 senti riigi tuludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista O.G-lt menetluskulu:

• kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada (600) krooni, •

kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest asja

kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest –kolmsada (300) krooni riigi tuludesse.

O.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Pank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „O.G, 1-10-13007, kaitsjatasu”, „O.G , 1-10-13007, sundraha“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 06.10.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 06.10.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse

O.G selles, et tema, juhtis 05.10.2010 kella

02.30 paiku X linnas X tn X asuva X tankla juures sõiduautot Chrysler registreerimisnumbriga XXX XXX, seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,23 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,11 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi O.G kvalifitseeritava kuriteo.

3 (3) Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole Kokkuleppe sisu :

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 O.G

päevamäära (a’ 156 krooni) s.o summas 10920 (kümme tuhat üheksatuhat kakskümmend ) krooni.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus O.G-lt 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 256-5 lg.2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : O.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja

§ 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.G ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250.

KrMS §2562

, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 06.oktoobril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 06.10.2010.a.