1-10-7454/10 · 1-10-7454/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I 1-10-7454

M Ä Ä R U S

06.10.2010, Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu täitmiskohtunik Anu Ammer, läbi vaadanud F.L avalduse rahalise karistuse ja menetluskulude ajatamiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 07.06.2010 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti F.L süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 3500 krooni riigituludesse. Samas mõisteti temalt riigituludesse 6525 krooni sundraha ja 420 krooni kaitsetasu. Kohtuotsus jõustus 22.06.2010. 28.06.2010 esitas F.L kohtule avalduse, milles taotles rahalise karistuse ning

menetluskulude ositi tasumist, kuna seoses raske majandusliku olukorraga ei ole tal võimalik kohustust ühes osas tasuda. F.L õpib xxxx omamata pidevat püsivat sissetulekut, olles

vanemate ülalpidamisel. Telefoni teel kinnistas ta kohtule, et soovib ja suudab rahalised kohustused tasuda võrdsete osamaksetena. Täitmiskohtuniku 21.07.2010 määrusega rahuldati

F.L taotlus ning kohus kohustas teda alates augustist 2010 tasuma rahaline karistus ja

menetluskulud 12 osas, tasudes rahalisest karistusest igakuuliselt vähemalt 291,66 krooni ja

menetluskuludest igakuuliselt vähemalt 578,75 krooni kohtuotsuses näidatud arvele. Samuti kohustas kohus F.L esitama iga kuu kviitungid rahalise karistuse ja menetluskulude ositi

tasumise kohta maakohtu kantseleile ja lõpetama kogu võlgnevuse tasumise hiljemalt 01. augustiks 2011.

10.09.2010 esitas F.L kohtule käesolevas ajas uue avalduse, milles taotleb rahaliste kohustuste tasumiseks pikendust kuni märtsini 2011, kuna siis lõpetab ta kooli ja saab

seejärel tööle asuda. Kohtule esitatud põhjendused kattuvad rahalise karistuse ning menetluskulude ositi tasumise taotluses tema poolt varem esitatutega. Seega ei ole süüdimõistetu olukord muutunud. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada

kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt F.L poolt 28.06.2010 esitatud taotlusele on kohus temal võimaldanud

rahalise karistuse tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa ning seega ei ole käesoleval ajal alust rahaliste kohustuste täitmise ajatamiseks. Kohus selgitab samas, et rahalise

kohustuse ositi tasumise mittejärgimisel suunab kohus nõuded täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras kohtutäiturile, kellega F.L on võimalik kokku leppida kohustuste tasumise kord.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 417, 423-424 ja 431-432 ning KarS § 66 täitmiskohtunik m ä ä r a s:

F.L taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude ajatamiseks jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 19.oktoobril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas