Legislator Case Law & Legislation
1-10-11294/8 AI generated

1-10-11294/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-11294/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11294 ( 10922700084 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev oktoober 2010 Süüdistatav N.K, ik xxx, xxx, kannab karistust Viru Vanglas, EV kodanik, haridus 6 klassi, emakeeleesti keel, kriminaalkorras

Legislator headnote

AI generated

1-10-11294/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Ülejäänud menetluskulud jätta vastavalt KrMS § 180 lg 3 riigi kanda seoses N.K pikaajalise vangistusega ning invaliidsusega.

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings withdrawal of criminal complaint criminal security measure closure of criminal inquiry criminal prosecution dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-10-11294

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-11294 ( 10922700084 ) Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Ave Arnim Kaitsja Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev

06. oktoober 2010 Süüdistatav N.K, ik xxx, xxx, kannab karistust Viru Vanglas, EV kodanik, haridus 6 klassi, emakeeleesti keel, kriminaalkorras

3 korda karistatud, kannab karistust Kohtla-Järve Linnakohtu 19.10.1999 otsuse järgi, mille alusel teda karistati KrK § 101 p 2 ja § 128 lg 1 järgi 14 aasta ja 1 kuu vangistusega. Kriminaalasi N.K süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

N.K kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel suurendada mõistetud karistust 19.10.1999 Kohtla-Järve

Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osamis on 06.oktoobri 2010 seisuga 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva ning liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 kuud ja 27 päeva . Karistuse algus 07. 10.2010

Välja mõista N.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

-

3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni 50 senti sundraha

Ülejäänud menetluskulud jätta vastavalt KrMS § 180 lg 3 riigi kanda seoses N.K pikaajalise vangistusega ning invaliidsusega.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 352 ( kolmsada viiskümmend kaks ) krooni ja 80 senti, millest käibemaks on 58 krooni 80 senti krooni.

N.K tasuda sundraha 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Aene N.K sundraha 1-10-11294 „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Süüdistuse sisu :

N.K süüdistatakse selles, et tema 11.04.2010 kella 08.15 ajal Jõhvis, aadressil Ülesõidu 1 asuvas Viru vanglas süüdimõistetute 9. eluhoones S 15 eluosakonnas kambris nr 9209 kasutas ametikohustusi täitva kolmanda üksuse vanemvalvuri I K suhtes solvavaid väljendeid ja ebatsensuurset sõna.

Seega N.K, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav N.K avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kaitsja Arvo SUUBAN

palus kokkuleppe kinnitada.

Prokurör Ave ARNIM

palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus leiab, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav N.K süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Kohtunik Eeva Levina