1-06-822/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-06-822 Kriminaalasi

R.E avaldus täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjas nr 026/2006/3662

Menetlusosalised ja nende esindajad

Süüdimõistetu R.E (isikukood xxx,

kannab karistust Murru Vanglas, asukohaga Harjumaa Vasalemma vald 76102 Vasalemma Haapsalu mnt 11,

Kohtutäitur Mati Roodes, Tallinn 10116 Kentmanni 22-12

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 210, § 207, ja KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4; KarS §§ 5 lg 3 ja 82 lg 1 p 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada Harju Maakohtu 02. veebruari 2006.a. otsuse (täiteasi nr 026/2006/3662) täitmine Ants- R.E sundraha ja kaitsjatasu sissenõuete osas aegunuks.

Koopia määrusest saata R.E-le ja kohtutäitur Mati Roodesele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

02. veebruaril 2006.a. tunnistas Harju Maakohus R.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 -§

25 lg 2 järgi ja karistas teda 2 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas Rapla

Maakohtu 14. jaanuari 2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõistis 2 aastat 2 kuud vangistust. Samuti mõistis kohus välja kaitsjatasu 2674.27 krooni ja sundraha 4500 krooni, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Mati Roodes alustanud menetluse täiteasjas nr 026/2006/3662.

R.E leiab, et otsuse täitmine on menetluskulude osas aegunud.

Kohtutäitur Mati Roodes ei esita vastuväiteid.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldused kuuluvad rahuldamisele. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud seadustiku §-s 207 sätestatut. ™S § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

R.E tunnistati süüdi 02. veebruaril 2006 teise astme kuriteo toimepanemises ja kohtuotsus jõustus 20.veebruaril 2006, millest on praeguseks ajaks möödunud kohtuotsuse täitmise aegumiseks seaduses ettenähtud kolmeaastane tähtaeg.

KarS § 82 lg. 2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine ja seega on nõue aegunud.

Indrek Saar Kohtunik