1-22-1066/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-1066

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1066 (21231501770) Kohtukoosseis kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi D.M-i

423 süüdistuses KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Evelin Ansip-Kukk

Süüdistatav D.M isikukood: XXX elukoht: xxxx xxxx kodanik xxxx; emakeel – ; ; ; on xxxx

-s; varem kriminaalkorras karistamata; puudub, kahtlustatavana ; töötab M AS tõkend kinni peetud 08.-09.08.2021.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 5 ja § 1 pst -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada § D.M KarS 423 1 ja karistada teda vangistusega 2 kuud. järgi 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-09.08.2021, s.o kaks kandmata karistuseks 1 kuu 28

päeva, mis teeb päeva vangistust. 3. KarS § 7 jätta tingimisi täitmisele pööramata 3 lg 1 alusel vangistus , kui D.M ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista D.M-ilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse summas , s.o 1102,20 eurot - 21,20 eurot;

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1 - ast sundraha 981 eurot.

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev st KrMS § 180 lg 3 al määrata usel menetluskulu summas 1102,20 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena Ühes kuus tuleb D.M-il alate ositi s . tasuda seega . Maksuja Tolliameti 91,85 eurot Väljamõistetud menetluskulud tasuda arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber . 99922700006817

2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon KrMS 9. ptk. 2. jao sätete juhul, kui on tegemist (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega see on või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule es otsuse avalikult teatavakstegemisest. kirjalikult 15 päeva jooksul alat

SÜÜDISTUS D.M , isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 24.11.2020 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 03.11.2020) ja 23.03.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 16.02.2021), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 08.08.2021 kella 22.27 ajal xxxx kit xxxx xxxx maja juures mootorsõidu registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus D.M süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani D.M toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindude D.M ja tema kaits s KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja käesolevas kriminaalasjas . KarS 423 järgneva kokkuleppe § 1 i kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise järg eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kahe kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks K 3 päeva ning ülejäänud osas ei pöörata arS § 7 alusel aastase katseajaga. Lisaks peab tasuma ositi tingimuslikult täitmisele ühe süüdistatav ühe aasta jooksul sundraha 981 eurot ja igakuiste võrdsete maksetena menetluskulud 1102,20 eurot ( kaitsjatasud 121,20 eurot).

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.M talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista sõlmitud süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes karistus. Samuti tuleb menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik