2-21-10657/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 (3) Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10657

Tsiviilasi

R. K. hagi AKTSIASELTS LASBET vastu AKTSIASELTS LASBET 18.06.2021 aktsionäride üldkoosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. K. (isikukood XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaadid Leonid Tolstov ja Silvia Urgas (Advokaadibüroo TGS Baltic, Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e-post: menetlus@tgsbaltic.com) Kostja: AKTSIASELTS LASBET (registrikood 10282347, asukoht Punane tn 18, 13619 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Edgar-Kaj Velbri (Advokaadibüroo WALLESS, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; epost edgar.velbri@walless.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta R. K. hagi AKTSIASELTS LASBET vastu AKTSIASELTS LASBET 18.06.2021 aktsionäride üldkoosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata seoses hagiavalduse tagasivõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja R. K.’i kanda.

3. Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avaldus koos menetluskulude nimekirjaga tuleb kohtule esitada 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on alates 06.07.2021 R. K. hagi AKTSIASELTS LASBET vastu AKTSIASELTS LASBET 18.06.2021 aktsionäride üldkoosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks.

2. Kostja esitas 30.08.2021 vastuse esitatud hagiavalduse osas ning hageja vastas sellele 20.09.2021. Kostja vastas hageja seisukohale 18.01.2022.

2 (3)

3. Hageja esitas 28.01.2022 kohtule taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks, kuna hageja on sellega, et 10.12.2021 võimaldati hagejal 18.06.2021 otsuste osas oma hääleõigust teostada, saavutanud oma 06.07.2021 hagi eesmärgi. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

4. Kostja on 03.02.2022 nõustunud hagi läbivaatamata jätmisega, palunud enda menetluskulud hagejalt kostja kasuks välja mõista ja määrata menetluskulude nimekirja esitamiseks kostjale eraldi tähtaeg.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi võtnud tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

6. Arvestades asjaolu, et hageja on hagiavalduse tagasi võtnud, tuleb jätta R. K. hagi AKTSIASELTS LASBET vastu AKTSIASELTS LASBET 18.06.2021 aktsionäride üldkoosolekul vastuvõetud otsuste tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.

7. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

8. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et erandlikke asjaolusid, mis tingiksid menetluskulude kostja kanda jätmise, asjas ei esine.

9. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb tsiviilasja menetluskulud jätta hageja kanda, kuivõrd antud juhul ei ole kostja hageja nõuet rahuldanud. AKTSIASELTS LASBET ei ole organi otsust tühistanud ega nõustunud selle tühisust omaks võtma, vaid on kinnitanud 18.06.2021 üldkoosoleku otsuse. Seega kostja hageja nõuet kohtuväliselt rahuldanud ei ole. Kohus nõustub käesoleval juhul kostja seisukohaga, et 10.12.2021 otsuste vastuvõtmine ei kõrvaldaks kuidagi 18.06.2021 üldkoosoleku otsuste tühisust, kui need otsused oleks tühised – otsuse kinnitamine ei muuda tühist otsust kehtivaks. Seega ei saaks 10.12.2021 otsuste vastuvõtmine kuidagi tuvastusnõude menetluse jätkamist mõjutada.

10. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

11. Kohus selgitab, et käesolevas määruses menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määrata. Tulenevalt TsMS § 177 lg 2 selgitab kohus menetlusosalistele, et menetluskulud määratakse kindlaks mõistliku aja jooksul alates lõpplahendi jõustumisest. Kohus

3 (3) määrab, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks koos menetluskulude nimekirjaga tuleb esitada 30 päeva jooksul määruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Osaliselt tühistatud TRK lahendiga.