2-21-141657/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-141657

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Kati Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2022, Tallinn

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood

10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar

Kostja: J. K. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja J. K. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja avaldab ja kinnitab, et Creditstar Estonia AS on loovutanud J. K. vastu

oleva tarbijakrediidi lepingust nr xxxx ja xxxx (Leping) tulenevad nõuded täies

ulatuses ja hageja ei ole viidatud nõudeid kellelegi edasi loovutanud, nõudeid ei

ole arestitud ega muul viisil käsutatud ja et tal on kõik õigused käesoleva

kompromissi sõlmimiseks.

1.2. Hageja ja kostja lepivad õigusvaidluste vältimiseks ja õigusrahu huvides kokku,

et Lepingust tulev ja kostja võlgnetav summa on kokku 3900,00 eurot (millest

põhinõue 2986,87 eurot ja kõrvalnõuded 913,13 eurot), mitte suurem. Kostja

kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le

osamaksetena punktis 1.3 toodud maksegraafiku alusel.

1.3. Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 20.04.2022.a igakuisete

maksetega 50,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed

tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 20.ndaks kuupäevaks.

1.4. Juhul kui kostja on viivituses p-s 1.3 toodud maksegraafikus maksetähtajast

kinnipidamisega vähemalt 3 järjestiku osamaksega, siis muutub Kompromissi

p-s 1.2 toodud summa, millest on maha arvatud kostja poolt tasutud maksed,

täies ulatuses sissenõutavaks ning ning antud summale lisandub edaspidi viivis

VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras kuni nõude iga võla tasumisega viivitatud

päeva eest.

1.5. Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i

arveldusarvele: a/a xxxx AS Xxxx.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda

antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-141657 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta rahuldamata Era Liisingu Inkassoteenused AS taotlus poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 14.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4713,18 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 06.01.2022

määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja avaldaja

nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 18.02.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja

tunnistab, et tal on hageja ees võlgnevus summas 3900 eurot, millest põhinõue on 2986,87 eurot

ja kõrvalnõuded 913,13 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi

vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et

maksekäsu

kiirmenetluse

muutumisel

hagimenetluseks

menetleb

kohus

esitatud

kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

4. Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled

esitasid

18.02.2022

Harju

Maakohtule

kompromissilepingu,

kinnitab

maakohus

kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

7. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte

menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Kohus jätab seega kompromissis

nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

9. Pooled esitasid kompromisslepingu maakohtule 18.02.2022, s.o pärast asja Harju

Maakohtule üle andmist, kuid enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Koos kompromissiga

esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 161,02 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud

riigilõivu.

10. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käsitletav eelnevas

kohtuastmes tasutud riigilõivuna. Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ja sellega menetlus maksekäsuosakonnas

lõppes. Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud. Maksekäsu kiirmenetluses

kantud kulud ei ole muutunud hagimenetluse kuludeks (TsMs § 172 lg 9 teine lause). Eeltoodust

tulenevalt jätab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

11. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik