Legislator Case Law & Legislation
2-22-235/17 AI generated

2-22-235/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-22-235/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-22-235/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of supplementary benefits satisfaction of claim hardship residence permit insufficient economic hardship opposition to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2022 Paide

Tsiviilasja number 2-22-235

Tsiviilasi YY hagi XX vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) QQ

Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada YY ja XX (koos Pooled) kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. XX maksab oma alaealisele lapsele YY’ile ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus alates 06.01.2022 kuni YY’i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.

1.2. XX maksab punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu 15. kuupäevaks QQ arvel-dusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, selgituseks märkida „YY elatis“.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. YY (seaduslik esindaja QQ) ja XX kinnitavad, et nad on kompro-missi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

1.5. YY (seaduslik esindaja QQ) ja XX kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, s.t kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1.6. XX kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on YY’il õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. YY (seaduslik esindaja QQ) ja XX on kokku leppinud, et nad loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamisest.

1.8. YY (seaduslik esindaja QQ) ja XX paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-235 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-235 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale kohtumäärusele määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on YY hagi XX vastu elatise nõudes.

22.02.2022 esitasid pooled kohtule nende vahel sõlmitud kompromissi, milles nad on kokku leppinud hagejale makstava elatise tingimustes, poolte menetluskulude jaotuses, samuti selles, et pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamisest. Pooled paluvad nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-235 menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.

KOHTU SEISUKOHT Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-22-235 menetluse kohtuistungit pidamata (TsMS § 430 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik