2-21-131427/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-131427

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi M. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

656 eurot 90 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10178070,

lepinguline esindaja Erki Casar, Õigusbüroo TK OÜ,

e-post kohus@creditreform.ee)

Kostja M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) e-post

xxxxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. T. Elisa Eesti AS-i kasuks välja võlgnevus 554 eurot 10 senti (sh

põhivõlgnevus 433 eurot 26 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis 90 eurot 84 senti).

3. Mõista M. T. Elisa Eesti AS-i kasuks välja viivis alates 23.12.2021 kuni põhinõude (433

euro 26 senti) tasumiseni 0,065% tasumata põhinõudelt päevas.

4. Jätta menetluskulud M. T. kanda.

5. Määrata Elisa Eesti AS-i menetluskulu suuruseks 230 eurot. Mõista M. T. Elisa Eesti

AS-i kasuks välja menetluskulud 230 eurot. M. T. on kohustatud maksma temalt

väljamõistetud 230 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista M. T. (kostja)

hageja kasuks välja põhivõla 433 eurot 26 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivise 90 eurot 84 senti. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja ka viivise

põhinõudelt alates 23.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,065% päevas.

Hagis esitatud asjaolude kohaselt on poolte vahel sõlmitud liitumisleping kostja

telefoninumbrile nr 56003440 mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja ostis 16.12.2019 seadme

Huawei Nova 5T, mille eest tuli tasuda 20 kuu jooksul 19,95 eurot kuus. Kostja kasutas hageja

teenuseid, aga ei tasunud nende eest. Müügileping on üles öeldud 24.02.2021. Hageja on

arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist iga arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast

kuni 22.12.2021 lepingujärgses viivisemääras 0,065% päevas.

2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale saadetud 23.12.2021

kohtule avaldatud kostja elektronpostiaadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com ja kostja on

29.01.2022 kohtule kinnitud menetlusdokumentide kättesaamisest. Seega on kostja teadlik

kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja,

ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et

hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 125 euro suuruse riigilõivu,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot.

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja

menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 125

eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

lepinguline esindaja taotleb õigusabikulude hüvitamist tõendite kogumise, korrastamise ja

hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 85 eurot (ilma

käibemaksuta). Kohus leiab, et praegusel juhul on osutatud õigusteenus asja keerukust ja

mahtu arvestades olnud põhjendatud ning vajalik.

TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Kohus loeb

maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 230 (125 + 20 + 85) eurot.

Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt

kohtunik