Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-32/12 AI generated

3-22-32/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-32/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (edaspidi ETK) 04.10.2021 otsuse nr TVH/21/039808 ja 13.12.2021 vaideotsuse nr 3259 tühistamiseks ja ETK kohustamiseks vaadata kaebaja töövõime hindamise taotlus uuesti läbi. ETK 04.10.2021 otsusega tuvastati kaebajal osaline töövõime.

Legislator headnote

AI generated

3-22-32/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Keywords

AI generated
limited work availability occupational retraining onset of incapacity improvement of employability reapplication for disability benefits normal loss of working hours
AI generated
445554047
3-26-607/9
448839317
3-26-1396/4
347388631
3-23-1711/5
402200674
3-25-496/6
445170681
3-26-1040/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-32 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 04.10.2021 otsuse nr TVH/21/039808 ja 13.12.2021 vaideotsuse nr 3259 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Eesti Töötukassa

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-22-32 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu (edaspidi kohus) menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Eesti Töötukassa (edaspidi ETK) 04.10.2021 otsuse nr TVH/21/039808 ja 13.12.2021 vaideotsuse nr 3259 tühistamiseks ja ETK kohustamiseks vaadata kaebaja töövõime hindamise taotlus uuesti läbi. ETK 04.10.2021 otsusega tuvastati kaebajal osaline töövõime.

2. Kohus võttis 22.02.2022 kaebuse menetlusse ning määras kaebajale tähtaja kaebuse täpsustamiseks. Kaebaja esitas kohtule seejärel ETK 17.01.2022 otsuse nr TVH/22/002256 „Töövõime hindamine ja Eesti Töötukassa 04.10.2021 otsuse nr TVH/21/039808 kehtetuks tunnistamine“. ETK 17.01.2022 otsuse kohaselt tunnistati kehtetuks ETK 04.10.2021 töövõime hindamise otsus nr TVH/21/039808 edasiulatuvalt alates 05.01.2022 ning tuvastati kaebajal puuduv töövõime kestusega 2 aastat, perioodil 05.01.2022 - 04.01.2024. KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

4. Kohtule nähtub ETK 17.01.2022 otsusest, et vaidlusalune ETK 04.10.2021 otsus on kehtetuks tunnistatud. Kaebajal tuvastati 17.01.2022 otsuse alusel puuduv töövõime. Seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud. Kohtule ei nähtu asjaolusid, mis tingiksid käesoleval juhul vajaduse jätkata menetlust õigusvastasuse tuvastamise nõudes.

5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

6. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti

4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kuivõrd kaebaja oli riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole kaebuselt riigilõivu tasutud ning tagastamisele ei kuulu.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kohtule ei nähtu, et käesolevas menetluse staadiumis oleks kaebajal mingeid menetluskulusid tekkinud, jäävad kummagi poole võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom