2-19-1250/82 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-19-1250 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Eesti Energomontaaž hagi ICP Solutions OÜ vastu 228 989,62 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Eesti Energomontaaž (registrikood 10176450) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kai Villman (e-post kai.villman@narlex.com) Kostja: ICP Solutions OÜ (registrikood 11659535) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Marko Pikani (e-post marko.pikani@emerald.legal) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Aktsiaseltsi Eesti Energomontaaž ja ICP Solutions OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. kostja tunnistab hagiavalduses nõutud hageja põhivõla nõuet summas 80 993,62 EUR (kaheksakümmend tuhat üheksasada üheksakümmend kolm eurot ja kuuskümmend kaks senti) (lühidalt põhivõlg);

1.2. kostja ei tunnista hagiavalduses nõutud hageja kõrvalnõudeid ja menetluskulude nõudeid ning hageja loobub nimetatud nõuetest kostja vastu tagasivõtmatult;

1.3. hageja ei tunnista hagiavalduses nõutud kostja nõudeid ning kostja loobub nimetatud nõuetest hageja vastu tagasivõtmatult;

1.4. kostja kohustub hagejale tasuma kompromissisummana 52 645,85 eurot (viiskümmend kaks tuhat kuussada nelikümmend viis eurot ja kaheksakümmend viis senti) (lühidalt kompromissisumma) (80993,62x65/100);

1.5. kompromissisumma tasutakse kostja saneerimiskava alusel kokku 21 (kahekümne ühe) osamaksega; millest 20 (kahekümne) osamaksega tasutakse kompromissi punktis 4 nimetatud summast kokku 70% ehk 36 852,09 EUR (52645,85x70/100), mis teeb iga osamakse suuruseks 1 842,60 EUR (36852,09/20) ja viimase 21 (kahekümne esimene) osamaksega tasutakse kompromissi punktis 4 nimetatud summast 30% ehk 15 793,75 EUR (52645,85x30/100);

1.6. punktis 5 nimetatud 21 osamakset tasutakse 1 (üks) kord kvartalis alates kostja saneerimiskava kinnitamisest ning iga kvartali viimase kuu 20-ndaks kuupäevaks, seejuures esimene osamakse tehakse saneerimiskava kinnitava kohtumääruse jõustumiskuule järgneva kalendrikuu 20.-ndal kuupäeval. Sellest kuupäevast algab 5- aastane maksegraafik. Juhul kui saneerimiskava ei kinnitata, algab 5-aastane maksegraafik vastava asjaolu selgumise kuupäevast.

1.7. hageja ja kostja lepivad tagasivõtmatult kokku, et juhul, kui kostja tasub hagejale kompromissisumma täies ulatuses hiljemalt 20.06.2027.a, siis hageja nõue, milleks on põhivõla ja kompromissisumma vahe ehk 28 347,77 EUR (kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend seitse eurot ja seitsekümmend seitse senti) (lühidalt vahesumma) lõpeb;

1.8. juhul kui saneerimiskava kinnitamisest tulenevalt ei kohaldu muud asjakohased sätted, siis tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissisumma makse summalt, aga samuti kogu kompromissisumma sissenõutavaks muutumisel kohustub kostja tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg

1 sätestatud seadusjärgses viivise määras ja viivise arvestamine lõpeb vastava võlgnetava makse tasumise päeval;

1.9. juhul kui saneerimiskava kinnitav kohtumäärus ei jõustu ja kostja on kompromissisumma graafikujärgsete makse(te) tasumisega viivituses rohkem kui 2

(kaks) järjestikust osamakset, siis ei lõpe hageja nõue kostja vastu vahesumma osas ja vahesumma muutub kogu ulatuses sissenõutavaks. Vahesumma sissenõutavaks muutumisel kostja kohustub tasuma hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras ja viivise arvestamine lõpeb vastava võlgnetava summa tasumise päeval. Seejuures kostja eelnev informeerimine kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik;

1.10. kõik kompromisspunktid on omavahel lahutamatult seotud;

1.11. poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1250 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Aktsiaseltsile Eesti Energomontaaž tsiviilasjas nr 2-19-1250 hagilt tasutud riigilõiv summas 1050 eurot Aktsiaseltsi Eesti Energomontaaž arveldusarvele nr EExxx.

4. Tagastada hagejale Aktsiaseltsile Eesti Energomontaaž tsiviilasjas nr 2-19-1250 hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 12 000 eurot Aktsiaseltsi Eesti Energomontaaž arveldusarvele nr EExxx.

5. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

6. Tühistada 21.04.2022.a kell 12:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Eesti Energomontaaž hagi ICP Solutions OÜ vastu 228 989,62 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.02.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 22.02.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1250 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 15.01.2019.a 2100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 1050 eurot (2100 : 2).

8. Juhindudes TsMS § 391 lg 2 ja asjaolust, et kohus on jätnud hageja taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks rahuldamata, kuulub hagejale tagastamisele hagi tagamise avalduselt 15.01.2019.a (1200 eurot) ja 25.01.2019.a (10 800 eurot) tasutud tagatis kokku summas

12 000 eurot.

9. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

10. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 21.04.2022.a kell 12:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik