Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-22-417/4 AI generated

3-22-417/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-417/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-417 Haldusasi X’i riigi õigusabi taotlus Menetlusosalised Taotleja: X RESOLUTSIOON 1. Jätta X’i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib taotleja esi...

Legislator headnote

AI generated
3-22-417/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Jätta X’i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib taotleja esi... «RESOLUTSIOON 1. Jätta X’i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib taotleja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse talle kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-417 Haldusasi X’i riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised Taotleja: X

RESOLUTSIOON 1. Jätta X’i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. 2. Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib taotleja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse talle kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. Taotleja esitas 16.02.2022 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, soovides saada õigusabi esindamiseks vaidemenetluses ja kohtumenetluses seonduvalt talle vanglas määratud distsiplinaarkaristusega. Taotluse kohaselt ei nõustu vangla tõlkima käskkirja vene keelde ning nõuab vaide esitamist eesti keeles, mida taotleja ei valda. 2. Leian, et riigi õigusabi taotlus tuleb rahuldamata jätta. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Varasemast teadaolevatel andmetel on alus arvata, et taotleja eesti keele oskus on kirjalikest dokumentidest aru saamiseks ning vaiete esitamiseks piisav. Vangistuse korraldust ja distsiplinaarkaristusi puudutavad vaidlused ei ole õiguslikult sedavõrd keerukad, et eeldaksid professionaalse õigusnõustaja abi. Teadaolevalt on taotleja varem pöördunud vangla poole eesti keeles, samas on ta pikaajalise vangistuse vältel järjepidevalt keeldunud talle vanglas pakutud võimalusest oma eesti keele oskust parandada. Seega võib eeldada, et taotleja tuleb ise toime oma õiguste kaitsega. Vangla peab kinnipeetavate võõrkeelsete vaiete tõlkimise korraldama juhul kui see on kinnipeetava õiguste kaitseks vajalik. Tegemist on erandiga üldisest reeglist, et asjaajamine toimub eesti keeles. Sellise erandi tegemine ei ole õigustatud isiku puhul, kelle võõrkeelsed pöördumised on tingitud tema enda soovimatusest eesti keelt kasutada ja oma eesti keele oskust parandada. Samuti ei ole riigi õigusabi andmine õigustatud isikule, kes nõuab seda põhjusel, et ta ei soovi eesti keelt kasutada, kui on alus eeldada, et ta eesti keelt asjaajamiseks vähemalt minimaalsel vajalikul määral oskab.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/

Kristjan Siigur

1