2-22-2084/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-2084

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2084 Tsiviilasi OÜ Q Kinnisvara hagi Git Design OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Q Kinnisvara (registrikood 16094948, asukoht: Vabriku 35b, 10411 Tallinn), seaduslik esindaja: E. L. (e-post: xxxx);

Kostja: Git Design OÜ (registrikood 14195496, asukoht: Kasemäe 2-9, 75301 Jüri alevik), seaduslik esindaja: R. P. (epost: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ Q Kinnisvara hagis Git Design OÜ vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada riigieelarvest Q Kinnisvara OÜ-le (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 09.02.2022 ja 11.02.2022 hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 140 eurost pool (½), so 70 (seitsekümmend) eurot.

4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-22-2084

2 (3)

ASJAOLUD

1. 08. veebruaril 2022 esitas OÜ Q Kinnisvara Harju Maakohtule hagiavalduse Git Design OÜ vastu võla nõudes.

2. Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11- 1/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses.

3. Harju Maakohtu 11.02.2022 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: täiendava riigilõivu 40 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 5 päeva määruse kättesaamisest.

4. 11.02.2022 kõrvaldas hageja hagiavalduses esinenud puudused. Harju Maakohtu 14.02.2022 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale määrati tähtaeg kirjaliku vastuse esitamiseks.

5. 17.02.2022 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on tasunud hageja arvele kokkulepitud summa ning hagejal edasised pretensioonid puuduvad. Hageja taotles ka poole riigilõivu, so 70 euro, tagastamist OÜ Q Kinnisvara arveldusarvele nr xxxx.

6. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva. 18.02.2022 esitatud vastuses teatas kostja, tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise suhtes ning ei nõua hagejalt midagi. Kostja palus kohtul menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetluse lõpetamine

8. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

2-22-2084

3 (3)

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, so 70 euro tagastamist OÜ Q Kinnisvara arveldusarvele nr xxxx. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 09.02.2022 ja 11.02.2022 riigilõivu kokku summas 140 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 140 eurost ½, so 70 eurot.

Menetluskulud

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja on teatanud, et ei nõua hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik