Legislator Case Law & Legislation
2-22-1643/9 AI generated

2-22-1643/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-1643/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-22-1643/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas 23. veebruar 2022 Tsiviilasi

nr 2-22-1643 H.S. hagi K.S. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

H.S. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne aadress xxx xx xx, xxxxxx-xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; epost xxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja

K.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx x-xx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx-xxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Toimetada määruse koopia kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hageja on 01.02.2022 esitanud kohtule hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja esitas 22.02.2022 avalduse, et soovib hagist loobuda kuna on kostjaga saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. 2. TsMS § 431 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 3. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine alust menetluse lõpetamisest keeldumiseks ning kuna hageja on hagist loobunud, võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. 5. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). 6. TsMS § 178 lg-te 1 ja 2 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude

2 kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik