2-21-16126/39 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16126

Tsiviilasi

D. B.i, D. B.i ja D. B.i hagi A. B.i vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I D. B. (isikukood xxx; elukoht xxx)

Hageja II D. B. (isikukood xxx elukoht xxx)

Hageja III D. B. (isikukood xxx; elukoht xxx)

Hagejate seaduslik esindaja A. P. (isikukood xxx; elukoht

xxx; e-post: xxx)

Kostja A. B. (isikukood xxx; viibimiskoht Xxx; xxx)

Kostja esindaja RÕA korras vandeadvokaat Anu Vilt

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-16126 hagejate ja kostja (edaspidi pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Pooled lepivad kokku, kostja A. B. tasub hagejale D. B. elatist alates 1. veebruarist

2022 igakuiselt summas 150 eurot kuus kuni D. B. täisealiseks saamiseni, s.o kuni

xx.xx.xxxx. a.

1.2.

Pooled lepivad kokku, kostja A. B. tasub hagejale D. B. elatist alates 1. veebruarist

2022 igakuiselt summas 150 eurot kuus kuni D. B. täisealiseks saamiseni, s.o kuni

xx.xx.xxxx. a.

1.3.

Pooled lepivad kokku, kostja A. B. tasub hagejale D. B. elatist alates 1. veebruarist

2022 igakuiselt summas 150 eurot kuus kuni D. B. täisealiseks saamiseni, s.o kuni

xx.xx.xxxx. a.

1.4.

Kostja tasub igakuise elatise hiljemalt vastava kuu 10. kuupäevaks hagejate

esindaja A. P.i arvelduskontole nr EExxx selgitusega „elatis“. Elatise veebruar

2022. a eest tasub kostja 50-euroste igakuiste osamaksetena, millest esimene kuulub

tasumisele hiljemalt 10.03.2022 ning iga järgmine makse iga järgneva kuu 10.

kuupäeval kuni veebruarikuu elatiste kogusumma (450 eurot) täieliku tasumiseni.

1.5.

Kostja taotleb, et kohus jätaks kostja riigi õigusabi tasu riigi kanda seoses

kompromissi sõlmimisega vastavalt TsMS § 190 lg 7. Kompromissi poolte muud

menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.6.

Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus

jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.

1.7.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul

kompromiss kinnitada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16126.

3. Jätta kostja esindaja riigi õigusabi tasud ja kulud seoses kompromissi sõlmimisega

riigi kanda ning muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

5. Kompromissi

kinnitav

määrus

jõustub

alates

selle

kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi

kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-16126 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3

sätestatud

kompromissi

kinnitamisest

keeldumise

aluseid

ei

esine.

Tulenevalt

TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis

kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest

tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud

kokku teisiti, kuid kostja on taotlenud enda esindamisega seotud riigi õigusabi tasude riigi

kanda jätmist vastavalt TsMS § 190 lg 7. Kohus leiab, et käesoleval juhul on pooltevahelise

kompromissi saavutamise tõttu ning tagamaks kostja võimekus tasuda alaealistele hagejatele

elatist, põhjendatud jätta kostja esindamisega seotud riigi õigusabi tasud riigi kanda. Muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest

loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle

pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik