2-21-126124/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-126124

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A Vi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1609,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht Weizenbergi 20 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Anni Kennedy (e-post:

jurist@julianus.ee)

Võlgnik: A V (isikukood xxx, elukoht xxx, lisaaadress

xxx, tegelik elukoht teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Vilt OÜ Aktiva Finants kasuks kliendilepingust nr xxx, seadmete

kasutuslepingust nr xxx, järelmaksu müügilepingust nr xxx ja järelmaksu

müügilepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 711,02 eurot, sissenõudmiskulud 70

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 658,27 eurot, kõik kokku 1439,29 eurot.

3. Välja mõista A Vilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevuselt (711,02 eurot)

viivis kolmekordses võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 30.11.2021 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud A Vi kanda.

5. Välja mõista A Vilt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 315 eurot.

6. Välja mõista A Vilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE571010220229377229

AS-is

SEB

Pank

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

OÜ Aktiva Finants esitas 02.11.2021 kohtule hagi A Vi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kohus võttis hagi menetlusse 07.12.2021.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 225 eurot ning lepingulise

esindaja kulud 240 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise

avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste

esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista

lepingulise esindaja tasu summas 480 eurot.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 2 h

esindusele kohtumenetluses. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole

põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei

eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus

märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis

õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks

nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus arvestades tsiviilasja iseloomu ja mahtu loeb

lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60 eurot (ilma käibemaksuta). Eeltoodu

alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot ja

mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Eelmärgitud summad on

ilma käibemaksuta, kuivõrd hageja pole esitanud TsMS § 174 lg 10 kohast kinnitust ning

hageja on äriregistrist nähtuvalt käibemaksukohustuslane.

Ülejäänud

osas

rahuldab

kohus

hageja

nõuded

võlgnevuse

ja

menetluskulude

väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik