2-22-863/7 · 2-22-863/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-863 Tsiviilasi M. K. hagi M. E. K. vastu elatise vähendamiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. K. (isikukood xxxxxxxxxx), e-post xxxxxxxxxxxxx@gmail.com; lepinguline esindaja Annika Murulaid, e-post annika@estpak.ee; Kostja M. E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja K. K. , e-post xxxxxxxxxx@mail.ee lepinguline esindaja Kaarel Kais, e-post kaarel.kais@premumlae.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. K. (hageja) ning M. E. K. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Pooled on leppinud kokku selles, et 1.1. Alates hagi esitamisest kuni 31.03.2022 on tasumisele kuuluv elatis 216 eurot 89 senti kuus; 1.2. Tasutav elatis kuulub alates 1.04.2022 iga-aastaselt indekseerimisele järgnevalt: - Elatise baassummat indekseeritakse Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma; - Elatise baassummale lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast; - Saadud tulemist arvestatakse maha ½ perehüvitiste seaduse § 17 lõikes 3 sätestatud lapsetoetusest. 1.3. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette vastava kalendrikuu 1. kuupäevaks. 1.4. Elatist maksab M. K. K. K. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Käesolev kompromiss muudab Tartu Maakohtu Võru kohtmaja 21.01.2016. a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-13659 kindlaks määratud elatise maksmise tingimusi. 3. Kompromissi osalised on leppinud kokku, et menetluskulud antud asjas jäävad poolte endi kanda. 4. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 5. Pooled välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise (TsMS § 661 lg 4).

6. Pooled paluvad käesolevaga käesolev kompromissileping koos kõigi selle tingimuste äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata. 7. Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-863. 3. Menetluskulud kannavad pooled vastavalt kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD M. K. esitas 19.01.2022 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagi M. E. K. vastu elatise vähendamiseks. 18.02.2022 esitas hageja kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Kostja on 21.02.2022 kohtule kinnitanud, et on nõus kompromissi kinnitamisega hageja esitatud tingimustel. Kostja märgib täiendavalt, et elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette vastava kuu esimeseks kalendripäevaks kostja seadusliku esindaja arvelduskontole. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud aluseid, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et pooltel on siiski õigus pöörduda uuesti kohtu poole, kui asjaolud oluliselt muutuvad (TsMS § 459). Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et perekonnaseaduse § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lastega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud

menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik