1-22-1057/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-22-1057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1057 Kohtunik Marek Vahing Kriminaalasja sisu Helsingi esimese astme kohtu 23.01.2020. a otsuse nr 2020/104187 tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamine Margus Pruulile mõistetud rahalise karistuse suhtes Süüdimõistetu MARGUS PRUULI Isikukood: 37806282731; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Margus Pruuli suhtes tehtud Helsingi esimese astme kohtu 23.01.2020. a otsust nr 2020/104187 ja tunnistada lahendi täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.

2. KrMS § 50874 alusel kantakse Margus Pruulile mõistetud rahaline karistus summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot Eesti riigituludesse.

3. Rahaline karistus summas 420 eurot tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber tasumisel on 4100065035. Selgitusse tuleb märkida „1- 22-1057, rahaline karistus, Margus Pruuli“.

4. Rahalise karistuse määratud tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev määrus edastada Margus Pruulile. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 16.02.2022. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Margus Pruulile mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis.

2. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlusest nähtuvalt taotletakse Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Helsingi esimese astme kohtu 23.01.2020. a otsuse nr 2020/104187 tunnustamist ja täitmist Margus Pruuli suhtes, keda on selle otsusega karistatud rahalise karistusega 420 eurot.

3. Margus Pruulit on karistatud pettuse eest ajavahemikul 01.06.2017-30.06.2018, mil ta eksitas Soome ametiasutust Kela maksma talle alusetult lapsetoetust. Margus Pruuli lõpetas Soomes töötamise ja kolis riigist ära 31.05.2017, pärast mida ei olnud tal õigust lapsetoetust saada. Margus Pruuli eiras oma kohustust ametiasutust Kela teavitada ning sai oma tegevuse tulemusena kasu 2596,36 eurot. Sellega pani Margus Pruuli toime karistusseadustiku 36. peatüki paragrahvi 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Margus Pruuli kohtulikule arutelule Soomes ei ilmunud. Kohtukutse oli talle edastatud koos selgitusega, et otsuse võib teha ka ilma tema ilmumiseta kohtulikule arutelule. Kohtuotsus tehti 23.01.2020. a ning otsus jõustus 23.02.2020. a. Materjalidest nähtuvalt ei ole Margus Pruuli rahalist karistust tasunud, ka mitte osaliselt. KOHTU SEISUKOHT

5. KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3).

6. Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Margus Pruuli tegu on käsitletav KrMS § 50870 p-s 1 viidatud ja KrMS § 4896 lg 1 p-s 8 sätestatud pettusena.

7. Materjalidest nähtuvalt oli Margus Pruulit teavitatud kohtulikust arutelust ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 1 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. Soome Vabariigis tehtud otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi ei esine.

8. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Helsingi esimese astme kohtu 23.01.2020. a otsust nr 2020/104187 tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis.

9. KrMS § 50874 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda Eesti riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik