4-10-2036/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T B.L U B.L

Eesti Vabariigi nimel 4-10-2036 05.oktoobril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kohtuvälise menetleja – V.L-i V.L-i Lääne-Harju V.L esindaja Oleg Klok ja kaitsjate adv.Natalia Lausmaa ja Veljo Viilol osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil väärteomaterjalid nr.237310002123

Aleksandr M, ik xxx, eluk.Xxx õpilane, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, V.L, ik xxx, eluk.Xxx õpilane, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest ja B.L, ik xxx, eluk.Xxxõpilane, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest

- väärteoasja NV.LALB.L § 15

1 järgi.

Vastavalt 18.06.2010.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1204905 11.05.2010.a. Tallinnas

Hobujaama 5 Coca-Cola V.L-i juures tarvitas narkootilist ainet Aleksandr M tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kellaajal (orienteeruvalt kella 17.00-19.00 vahel), rikkudes NV.LALB.L § 3 lg.1 ja pannes sellega toime NV.LALB.L § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 15.06.2010.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1175255 11.05.2010.a. Tallinnas

Hobujaama 5 Coca-Cola V.L-i parklas

tarvitas narkootilist ainet V.L tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kellaajal (orienteeruvalt kella 17.00-20.00 vahel), rikkudes NV.LALB.L § 3 lg.1 ja pannes sellega toime NV.LALB.L § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 15.06.2010.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1204943 11.05.2010.a. kell 23.45 Tallinnas Wismari tn 15 tarvitas narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli ilma B.L

arsti ettekirjutuseta, rikkudes NV.LALB.L § 3 lg.1 ja pannes sellega toime NV.LALB.L § 15 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks A.M 10 päeva aresti, V.L 5 päeva aresti ja B.L 12 päeva aresti.

Menetlusalused isikud tunnistasid ennast süüdi ja andsid kokkulangevaid ütlusi, et kanepit muretses B.L oma tuttavate kaudu, suitsetamiseks vajaliku paberi nad ostsid poest. Tõmbasid

kanepit kesklinnas, siis sõitsid lastekodusse, kuhu oli kutsutud politsei ja nad toimetati ekspertiisi. B.L nõustus arestiga. M ja V.L taotlesid karistuseks rahatrahvi. Kohtule on esitatud järgmised tõendid:

V.L-i ettekande kohaselt 11.05.2010.a. kell 21.08 oli väljakutse Haiba

Lastekodusse, kus 3 alaealist pidid olema narkojoobes. Vestlusest alaealistega M , V.L ja B.L

selgus, et nad suitsetasid tuttava käest saadud kanepit. Alaealised viidi Wismari haiglasse uriiniproovi andmiseks.

Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt võeti alaealistelt A.M , V.L ja B.L uriiniproov ning see sisaldas tetrahüdrokannabinooli (tl 5, 10, 15).

Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning M , V.L ja B.L süü

rikkumises on tõendatud: nad tarvitasid narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, nende käitumine sisaldab NV.LALB.L § 15 1 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. M , V.L ja B.L käitumine oli süüline, nad tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarB.L § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.

Kohus leiab, et M ja V.L on otstarbekohane karistuseks määrata rahatrahv. V.L on varem

karistamata, M varasemad trahvid on tasutud. Mõlemal on ka reaalne võimalus rahatrahvi tasuda: M sissetulekuks on toitjakaotuspension, V.L rahatrahvi on valmis tasuma ema.

Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine muretsenud B.L-ile tuleb karistuseks

mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Kuivõrd menetlusalused isikud on lastekodu kasvandikud, jätab kohus menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarB.L § 56, B.L § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s:

B.L-i tunnistada NV.LALB.L § 15 Aleksandr M 1

järgi ja mõista karistuseks 11.05.2010.a.

toimepandud rikkumise eest rahatrahv 11 trahviühikut, so 660.- (kuussada kuuskümmend) krooni.

B.L-i tunnistada NV.LALB.L § 15 V.L 1

järgi ja mõista karistuseks 11.05.2010.a. toimepandud rikkumise eest rahatrahv 10 trahviühikut, so 600.- (kuussada) krooni.

B.L-i tunnistada NV.LALB.L § 15 B.L 1

järgi ja mõista karistuseks 11.05.2010.a. toimepandud rikkumise eest arest 5 (viis) päeva.

Aresti kandmise kohaks on V.L-i V.L-i Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev.

B.L ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 25.10.2010.a. B.L arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Rahatrahv tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele B.L V.L nr 10220034796011 või B.L nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „nimi, 4-10-2036,

rahatrahv“. Menetluskulud (ekspertiisitasu) jätta riigi kanda.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik: